Решение от 20 октября 2009 года №А78-5568/2009

А78-5568/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-5568/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи М.И.Анисимова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Ьочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Сектор»
 
    к Читинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Забайкальскому краю,
 
    заинтересованные лица (взыскатели): открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания», Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Забайкальскому краю
 
    об уменьшении исполнительского сбора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Рудик Н.Н. представителя (доверенность от 01.07.09 г.)
 
    от ССП – Ивлевой С.И. судебного пристава-исполнителя (удостоверение №148154)
 
    от заинтересованных лиц – не было
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Сектор» обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к Читинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Забайкальскому краю о снижении суммы исполнительского сбора до 139 101 рубля 32 копеек.
 
    Служба судебных приставов заявленных требований не признала.
 
    Заинтересованные лица (взыскатели) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, ранее заявляли о разрешении данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 18 июня 2009 года с заявителя подлежит взысканию исполнительский сбор по исполнительному производству  №76/15/12125/9/2009 в размере 185 468 рублей 42 копейки.
 
    С учетом представленных документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора до установленной законом суммы.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 112 названного Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.
 
    Таким образом, перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, не является исчерпывающим.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности должником наличия оснований для уменьшения размера исполнительского сбора ввиду сложного финансового положения.
 
    Обществом в материалы дела  представлены постановления о возбуждении исполнительного производства на общую сумму  1 055 983 рубля 24 копейки. В рамках данных исполнительных производств со счетов заявителя было списано денежных средств в бесспорном порядке на общую сумму  829 493 рубля 81 копейка. Задолженность по уплате налогов составляет  880 168 рублей 18 копеек. Из представленной справки банка, выписок со счетов следует, что у общества отсутствуют денежные средства. В арбитражном суде Забайкальского края назначены судебные заседания  по взысканию  3 824 283 рублей 10 копеек. Согласно представленной налоговой декларации за 2008 год, в связи с применением УСН обществом получен доход в размере 640 073 рубля.
 
    С учетом установленного судом тяжелого имущественного положения должника, степени общественной опасности допущенного предприятием нарушения и принципа соразмерности наказания за него, а также того, что уплата исполнительского сбора не должна подавлять экономическую самостоятельность должника и чрезмерно ограничивать возможность осуществления им предпринимательской деятельности, суд полагает, что может идти речь о наличии оснований для уменьшения подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть от взысканной суммы сбора.
 
    Доводы Читинского районного отдела ФССП России по Забайкальскому краю о непредставлении должником доказательств того, что у него отсутствовала объективная возможность для своевременного исполнения исполнительного документа, и что нарушение сроков исполнения было вызвано непредвиденными и непреодолимыми обстоятельствами, судом  не могут быть приняты во внимание, как не основанные на положениях части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не предусматривающей обязательность наличия указанных обстоятельств в качестве условия, при котором может быть уменьшен исполнительский сбор.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, заявителю следует возвратить госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию по постановлению судебного пристава исполнителя от 18 июня 2009 года с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Сектор» по исполнительному производству  №76/15/12125/9/2009 до 139 101 рубля 32 копеек.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Сектор» возвратить госпошлину 500 рублей, выдав справку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.И. Анисимов