Решение от 21 октября 2009 года №А78-5561/2009

А78-5561/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5561/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
 
    к индивидуальному предпринимателю Буньковой Валентине Корниловне
 
    о взыскании 5861,90 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 14.10.2008 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буньковой Валентине Корниловне о взыскании 5861,90 рублей - задолженности по договору № 3132 от 11.02.2007г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Определение суда первой инстанции, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, было направлено ответчику в установленном порядке, однако ответчик не явился за получением копии указанного судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 части 2 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    По договору № 3132 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 12.02.2007г. (л.д. 53-62) истец предоставлял ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в объемах и на объект, указанных в пункте 2.1, 2.2. договора.
 
    Согласно пункту 7 договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производится до 15 числа расчетного месяца.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и выставил ответчику счета-фактуры: №208 от 20.01.09г. на сумму 5 003,20 руб., №5335 от 31.03.09г. на сумму 1 326,60 руб. Ответчик произвел оплату частично, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма долга составляет 5 861,90 руб.
 
    Истец, с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 5 861,90 руб. задолженности.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил не в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Как следует из материалов дела, истцом за период с 01.12.2008г. по 15.01.09г., с 15.01.09г. по 31.03.09г. предоставлены ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 6 329,80 руб. Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.
 
    Сумма долга в размере 5 861,90 руб. ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к индивидуальному предпринимателю Буньковой Валентине Корниловне удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Буньковой Валентины Корниловны в пользу открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 5861,90 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 6 361,90 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 555,79 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко