Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А78-5560/2009
А78-5560/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5560/2009
01 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Анисимова М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тонеевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления внутренних дел по Забайкальскому краю
к индивидуальному предпринимателю Брановой Людмиле Георгиевне
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
при участии:
от заявителя: Нигматьяновой И.Г. - представителя по доверенности от 11.03.2009 г.
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились (телеграмма от 23.09.2009г.)
установил:
Управление внутренних дел по Забайкальскому краю обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Брановой Л.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования.
Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Дело рассматривается по правилам п.3 ст.205 АПК РФ.
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 09.07.2009 г. в 16 час. 20 мин. ходе проведения проверки склада-магазина №33 «Дарья», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Лазо, 112, субарендатором которого является предприниматель, сотрудниками милиции установлен факт оборота сумок дорожных с товарным знаком олимпийской символики, представляющим собой белую звезду на синем фоне и словесное обозначение «SOCHI –» с признаками контрафактности различных видов в ассортименте (11 единиц товара), которая была изъята согласно протокола изъятия от 09.07.09 г..
.08.2009 г. по результатам проверки на основании п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом УВД по Забайкальскому краю в отношении предпринимателя был составлен протокол 75 № 236272 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
.08.09 г. УВД по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, том числе статьей 14.10 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.
Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.
Согласно заключению экспертизы №107-00-00314 от 13.08.09 г., проведенной экспертом Торгово-промышленной палаты Забайкальского края, исследованные изделия не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным изделиям с товарными знаками «АНО «Оргкомитет Сочи-2014» и расцениваются как контрафактные.
Согласно заявления «АНО «Оргкомитет Сочи 2014» являющегося исключительным лицензиатом Олимпийского комитета РФ в отношении товарного знака, представляющего собой факел, выполненный в цветах РФ и пяти переплетающихся колец и осуществляющего на территории РФ полномочия по его защите лицензионный договор на использование товарного знака с предпринимателем заключен не был. Реализуемые товары в гражданский оборот на территории РФ правообладателем товарного знака не вводились.
В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как установлено в судебном заседании, правообладателем с предпринимателем никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанную продукцию не заключалось. Из пояснений предпринимателя следует, что указанный товар она приобрела у ООО «ТК «Ника» (г. Новосибирск).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что вина предпринимателя Брановой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, материалами дела установлена.
Следовательно, она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.
Каких либо нарушений со стороны административного органа в ходе проведения административного расследования, в том числе, статьи 26.2, 26.5 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности.
На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Предпринимателя Бранову Людмилу Георгиевну (21.10.1960 года рождения, уроженки г.Кривой Рог Днепропетровской области, проживающей по адресу: Забайкальский край г.Чита ул.Подгорбунского, д.3 кв.44) привлечь к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю), ИНН7536093338, КПП753601001, р/с40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК047601001, КБК18811690040040000140, с конфискацией:
Изъятие предметов производилось согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.07.2009г. в складе-магазина №33 «Дарья», расположенного по адресу: г.Чита ул.Лазо, 112 «Б», территория ТК «Яхонт».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.И. Анисимов
