Решение от 30 октября 2009 года №А78-5544/2009

А78-5544/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5544/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к ООО "Борзинское пиво"
 
    о взыскании 39485,36 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – не явился (извещён).
 
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Борзинское пиво" (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12500 руб., возникших вследствие просрочки оплаты задолженности по договору № 04 0229 от 01.01.2007 года.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 39485,36 руб., указав период просрочки с 12.10.2008 года по 10.08.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:   
 
    01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №04 0229, по условиям которого, истец поставляет ответчику электроэнергию в объёмах согласованных условиями договора, а ответчик производит её оплату.
 
    Пунктом 10.2 договора стороны установили, что окончательный расчёт за потреблённую электроэнергию осуществляется до 12 числа месяца следующего за расчётным.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что за период с 12.10.2008 года по 10.08.2009 года ответчик осуществлял оплату нерегулярно и не в полном объёме, в результате чего, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов подтверждается расчётом истца и представленными в его обоснование счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, выпиской по счёту истца, реестром принятых оплат.
 
    Поскольку просрочка в оплате суммы основного долга действительно имела место и подтверждена материалами дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Борзинское пиво» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39485,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500,00 руб., всего – 39985,36 руб.
 
    и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1079,41 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова