Решение от 27 марта 2009 года №А78-554/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Чита                                                                                                      дело № А78-554/2009
 
    27 марта 2009 года.
 
 
    Судья СИЗИКОВА С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Караулан М.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю
 
    к Управлению культуры муниципального района «Борзинский район»
 
    о взыскании 32,31 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не было,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Управления культуры муниципального района «Борзинский район» суммы 32,31руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (ст.ст. 121 АПК РФ), в отзыве требования заявителя признал, сумму долга подтвердил.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, предварительно представил ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие его представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору:
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю на основании решения от 15.05.2006 года № 89/2,12 была проведена выездная налоговая проверка Управления культуры муниципального района «Борзинский район» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2005г.
 
    По результатам проверки 19.07.2006 года налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки № 78/2.12 и 16.08.2006 года вынесено решение № 655/2.12, которым налогоплательщику дополнительно начислен единый социальный налог, пени за несвоевременную уплату налога.
 
    Взыскание с налогоплательщика пени в размере 32,31руб. является предметом настоящего дела.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения, т.е. до 27.08.2006 года.
 
    Фактически в нарушение вышеназванной нормы закона требование № 1188 от 03.06.2008 года направлено в адрес налогоплательщика 28.06.2008 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, почти на два года.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса с организаций, которым открыт лицевой счет взыскания налога и пени производится в судебном порядке.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога и пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться по истечении 20 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 кодекса срока на направление требования.
 
    Поскольку заявление в суд было предъявлено 04.02.2008 года, то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, оно не может быть удовлетворено.
 
    Заявление о восстановлении срока и документы в подтверждение уважительности причин пропуска срока налоговым органом в материалы дела не представлены.
 
    При изложенных обстоятельствах требование заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
 
    В удовлетворении заявления о взыскании с Управления культуры муниципального района «Борзинский район» суммы 32,31 руб. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                       С.М.СИЗИКОВА.