Решение от 15 мая 2009 года №А78-5517/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-5517/2008
 
    15 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Цыденова Б. Б.   – представителя МРИ ФНС № 5 по Забайкальскому краю по доверенности от  23 апреля 2009 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское».
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате налога в бюджет в размере 4 357 155,25 рублей, просроченной свыше трех месяцев.
            В ходе судебного разбирательства представителем заявителя представлено заявление об уточнении требований, в соответствии с которым  налоговый орган просит признать  Муниципальное предприятие «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и включить в реестр требований кредиторов сумму  долга в размере 7 746 222,13 рублей, в том числе по налогам 3 741 480 рублей, по пеням 4 642,13 рублей.
 
    Суд  принимает заявленное уточнение требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения и суду пояснил, что у должника отсутствует имущество, на которое можно бы было обратить взыскание для погашения требований кредиторов и судебных расходов. Задолженность предъявлена по требованиям № 29742, 29870, 30326, 33155 ,1311, 5169. Долг по остальным требованиям об уплате задолженности не предъявляется ввиду уточнения требований.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела получено представителем должника 20 апреля 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением  № 50802 от 15.04.2009 г.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Муниципальное предприятие «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04 июня 2007 года  за основным государственным регистрационным номером  1077505000495, ИНН 7505005099, по  адресу 674650 Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, улица Красноармейская, 26.
 
    Задолженность предъявлена на основании:
 
    1)        налоговой декларации по единому социальному налогу за 2007 год  от 18 февраля 2007 года, в которой налогоплательщик указал сумму налога  в размере  984 654 рубля в общей сложности, в том числе 544 563 рубля – в  федеральный бюджет, 158 757 рублей – в  Фонд социального страхования, 99 862 рубля - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 181 472 рубля - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (том 2, л. д. 1-5).
 
    Должнику 26 августа 2008 года было направлено по почте требование об уплате налогов и пеней требования № 29742 от 15.04.2008 года (том 1, л. д. 32-33, 34) на указанную сумму налогов и сумму пени в размере 40 286,35 рублей.
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил суммы налога, пени в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение № 3259 от 06 июня 2008 года о взыскании налоговых платежей  за счет денежных средств должника (направлено должнику 22 мая 2008 года – том 1, л. д. 36).
 
    Помимо указанных сумм в требовании об уплате налогов и пени от 15 апреля 2008 года № 29742 содержится предложение уплатить сумму налога на добавленную стоимость  в размере 363 627 рублей, а также пени за неуплату данного налога в размере 14 799,10 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, долг 363 627 рублей возник вследствие следующих обстоятельств. 18 января 2008 года должник представил  в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2007 год, в которой заявил к уплате сумму налога 471 130 рублей,  после этого 25 марта 2008 года он сдал уточненную декларацию на сумму налога 834 757 рублей. К уплате предъявляется разница между заявленными суммами  в размере 363 627 рублей.
 
    Налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес 12 мая 2008 года решение № 3813 и 16 июня 2008 года постановление № 2769 (том 1, л. д. 39-40) о взыскании налогов, пени за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    Таким образом, с учетом норм статей 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации заявленная сумма долга по налогам в размере 1 348 281 рубля обоснованна и подтверждена материалами дела.
 
    Сумму пеней заявитель не предъявляет (уточнение требований от 07 мая 2009 года) в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность ее начисления в заявленном размере.
 
    2)        налоговой декларации по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года  от 17 апреля 2008 года, в которой налогоплательщик указал сумму налога  в размере  910 488 рублей в общей сложности, в том числе 530 193 рубля – в  федеральный бюджет, 106 362 рубля – в  Фонд социального страхования, 97 202 рубля - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 176 731 рубля - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (том 2, л. д. 13-16).
 
    Помимо указанных сумм налога  в требовании № 29870 от 22.04.2008 года об уплате налогов и пени от 22 апреля 2008 года № 29870 содержится предложение уплатить сумму единого социального налога  в размере 2 138 рублей, в том числе 1 069 рублей - в  федеральный бюджет, 517 рублей  – в  Фонд социального страхования, 196 рублей  - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 356 рублей - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Основанием для включения данных сумм в требование об уплате налога является налоговая декларация по единому социальному налогу за 2007 год, представленная в налоговый орган должником 31 марта 2008 года в электронном варианте (том 3, л. д. 22—26). 
 
    Должнику было направлено по почте требование об уплате налогов и пеней № 29870 от 22.04.2008 года на указанные суммы налогов в размере 912 626 рублей и сумму пени в размере 17 198,61 рублей.
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил суммы налога, пени в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение № 3899 от 19 мая 2008 года о взыскании налоговых платежей  за счет денежных средств должника (направлено должнику 26 мая 2008 года.
 
    Налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес 27 мая 2008 года решение № 2873 и постановление № 2827 (том 1, л. д. 56-59) о взыскании налогов, пени за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    Таким образом, с учетом норм статей 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации заявленная сумма долга по налогам в размере 912 626 рублей обоснованна и подтверждена материалами дела.
 
    Сумму пеней заявитель не предъявляет (уточнение требований от 07 мая 2009 года) в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность ее начисления в заявленном размере.
 
    3)        налоговых деклараций по водному налогу: за первый квартал 2008 года, в которых налогоплательщик указал сумму налога  в размере  174 900 рублей и за 4 квартал 2007 года на сумму налога 174 900 рублей (том 2, л. д. 43, 72).
 
    Должнику было направлено по почте требование об уплате налогов и пеней № 30326 от 05.05.2008 года на указанные суммы налогов в размере 349 800 рублей и сумму пени в размере 956,12 рублей.
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил суммы налога, пени в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение № 4120 от 03 июня 2008 года о взыскании налоговых платежей  за счет денежных средств должника (направлено должнику 02 июля 2008 г.).
 
    07 июля 2008 года налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение № 2971 и постановление № 2923 (том 1, л. д. 70-73) о взыскании налогов, пени за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    Таким образом, с учетом норм статей 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации заявленная сумма долга по налогам в размере 349 800 рублей обоснованна и подтверждена материалами дела.
 
    Сумму пеней заявитель не предъявляет (уточнение требований от 07 мая 2009 года) в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность ее начисления в заявленном размере.
 
    4)       налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года  от 21 апреля 2008 года, в которой налогоплательщик указал сумму налога  в размере  1 225 481 рубль (том 3, л. д. 17-18).
 
    Должнику было направлено по почте требование об уплате налогов и пеней № 33155 от 11.07.2008 года на сумму налога в размере 1 130 773 рубля и сумму пени в размере 41 929,60 рублей.
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил суммы налога, пени в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение №  4245 от 05.08.2008 года о взыскании налоговых платежей  за счет денежных средств должника (том 3, л. д. 58, 59), которое направил должнику 11 августа 2008 года.
 
    25 августа 2008 года налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение № 3032 и постановление № 2983 (том 1, л. д. 136-139) о взыскании налогов, пени за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    Таким образом, с учетом норм статей 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации заявленная сумма долга по налогам в размере 1 130 773 рубля обоснованна и подтверждена материалами дела.
 
    Сумму пеней заявитель не предъявляется (уточнение требований от 07 мая 2009 года) в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность ее начисления в заявленном размере.
 
    5)        решения от 27.06.2008 года № 2.10-57/518  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год (том 1, л. д. 77-78).
 
    Должнику было направлено по почте требование об уплате штрафа № 1311 от 17.07.2008 года на  сумму штрафа в размере 100  рублей. Требование отправлено по почте налогоплательщику 22 июля 2008 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового реестра (том 1, л. д. 103).
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил сумму  штрафа в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение № 4157 от 15.08.2008 года о взыскании суммы налога и пени за счет денежных средств должника (направлено должнику 27 августа 2008 года).
 
    25 августа 2008 года налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение № 3126 и постановление о взыскании штрафа за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    Таким образом, с учетом норм статей 45, 69, 70, 114 Налогового кодекса Российской Федерации заявленная сумма долга по штрафу в размере 100 рублей обоснованна и подтверждена материалами дела.
 
    6)        по итогам представления налоговой декларации по водному налогу: за первый квартал 2008 года на сумму налога  в размере  174 900 рублей было направлено еще одно требование № 5169 от 17.07.2008 года  об уплате пеней в сумме 9 284,26 рублей.
 
    Поскольку налогоплательщик не уплатил пени в установленный в требовании об уплате налога срок, налоговый орган вынес решение № 4266 от 14 августа 2008 года о взыскании налоговых платежей  за счет денежных средств должника (направлено должнику 25 августа 2008 г.- том 3, л. д. 61-62, 64).
 
    07 июля 2008 года налоговый орган во исполнение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение № 2971 и постановление № 2923 (том 1, л. д. 70-73) о взыскании налогов, пени за счет имущества должника, которые были направлены должнику и в службу судебных приставов.
 
    В материалы дела представлен расчет пеней с доказательством направления его должнику 04 марта 2009 года.
 
    Таким образом,   налоговым органом  соблюдены требования статей 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Между тем, расчет пеней представлен на двойную сумму недоимки по водному налогу в размере 349 800 рублей, в то время как в требовании № 5169 от 17.07.2008 года  основанием для начисления пеней указана сумма недоимки 174 900 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованной для включения в реестр требований кредиторов сумму пени в размере 4 642,13 рублей, начисленную за период с 22 апреля 2008 года по 10 июня 2008 года за неуплату налога в размере 174 900 рублей.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Налоговым органом правомерно и в установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки были вынесены вышеуказанные решения  о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств должника, за счет имущества должника.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований (с учетом уточнений) в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные законом мероприятия по взысканию суммы основного долга с должника. Действия налогового органа по взысканию недоимки по налогам, пени и штрафу  соответствуют статьям 46, 47  Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления должнику требований, решения о привлечении к ответственности, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника. Возражений относительно заявленных требований должник не заявил.
 
    С учетом изложенного, обоснованной для включения в реестр требований кредиторов признается сумма долга по налоговым платежам в размере 3 746 222,13 рублей, в том числе:  3 741 480 рублей по налогам, по пеням 4 642,13 рублей, по штрафу 100 рублей.
 
    Уполномоченным органом заявлено требование о признании  Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на единственном расчетном счете в Сберегательном банке нет, что подтверждается информацией Забайкальского районного отдела судебных приставов  (том 3, л. д. 39).
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  Забайкальского районного отдела судебных приставов об отсутствии сведений о наличии какого-либо имуществ должника от 05 февраля 2009 года;
 
    2)                 ответ ОГИБДД ОВД по Забайкальскому району Забайкальского края от 24 декабря 2008 г. № (том 3, л. д. 38).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 31.12.2008 года о выделении средств федерального бюджета  на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    На основании статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  Муниципальное предприятие «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на три месяца.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих заявителем было предложено Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 680000, г. Хабаровск, Главпочтамт, а/я 8/35), которое направило в суд информацию о  кандидатуре  арбитражного управляющего – Осипова Игоря Петровича с приложением документов, подтверждающих его соответствие статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года).
 
    Суд производит утверждение кандидатуры конкурсного управляющего  Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское»  и его денежного вознаграждения  в соответствии с нормами статей 20, 20.2, 20.6, 45, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку указанное прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года.
 
    Из представленных саморегулируемой организацией письменных доказательств  следует, что Осипов Игорь Петрович соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;  имеет высшее образование,  стаж  руководящей работы не менее чем один год в совокупности, полис страхования ответственности №  433-233-012691/09 от  31 марта 2009 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судим, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего, наказанию в виде дисквалификации либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления не подвергался.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), судом не установлено.
 
    Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением   Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Суд  утверждает  конкурсным управляющим Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» Осипова Игоря Петровича с единовременным вознаграждением 10 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2,  45, 52, 53, 227, 228, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника –  Муниципальное предприятие «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц   04 июня 2007 года  за основным государственным регистрационным номером  1077505000495, ИНН 7505005099, по  адресу 674650 Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, улица Красноармейская, 26, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении  Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское»  упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Включить ФНС России с суммой требований по налоговым платежам  3 746 222,13 рублей, в том числе:  3 741 480 рублей по налогам, по пеням 4 642,13 рублей, по штрафам 100  рублей в реестр требований кредиторов  Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское»   третьей очереди.
 
    Утвердить конкурсным управляющим  Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» Осипова Игоря Петровича с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с  Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 12 августа 2009 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова