Решение от 29 декабря 2008 года №А78-5503/2008

Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5503/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                  Дело № А78-5503/2008
 
С1-4/225
 
    29 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по искуоткрытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Старт»
 
    о взыскании 39 186,69 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Металл Экспресс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору № 48567035 от 10.10.2005 года в сумме 34 786,00 рублей, пени в сумме 4400,57 рублей. Всего:39 186,69 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда суд Чувашской республики от 26.09.2008 года произведена замена первоначального ответчика на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Старт». Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Читинской области.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Ответчик в силу п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ считается извещённым надлежащим образом.
 
    На основании ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в материалах дела документам, без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору № 48567035 от 10.10.2005 года ОАО «ВымпелКом» оказывало услуги сотовой радиотелефонной связи обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Металл Экспресс» (в настоящее время ООО «Старт»).
 
    Неотъемлемой частью настоящего договора являются Правила пользования услугами сотовой радиотелефонной связи Билайн и Приложение №1 к настоящему договору.
 
    Согласно разделу 6 Правил расчёты за услуги связи осуществляются согласно Приложению к договору с выбранным порядком расчётов.
 
    В соответствии с п.6.2 Правил  тарифы за услуги сети сотовой телефонной связи устанавливаются в долларах США. Все платежи за оказанные услуги ведутся в валюте Российской Федерации по внутреннему курсу оператора, который указывается в прайс-листах оператора. Согласно Прайс Листу для юридических лиц и ПБОЮЛ – абонентов Билайн г. Чебоксары оплата производится в рублях по фиксированному внутреннему курсу компании – 28,7 рублей (л.д.13).
 
    В соответствии с п.3 Приложения № 1 к договору за предоставленные услуги сети оператор ежемесячно выставляет абоненту счета. Каждый счёт должен быть оплачен в течение 25 дней после его выставления.
 
    Согласно п.7 данного Приложения № 1 при не поступлении на расчётный счёт оператора сумм, указанных в счёте в течение 30 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. 
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг связи по выставленным счетам за период с октября 2006 года по февраль 2007 года.
 
    Из расчёта истца о задолженности абонента следует, что задолженность составляет  34 786,12 рублей (1 212,06 долларов США, с учётом гарантийных взносов в сумме 141,60 долларов, частичных платежей в сумме 1,52 доллара, суммы корректировок счёта 0,24 доллара, л.д.12).
 
    Требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, предоставляя услуги связи ответчику.
 
    Принятые на себя обязательства по оплате услуг связи ответчик выполнял не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела документам: счетов за услуги связи, приложениям к данным счетам  за указанный период истцом предъявлено ответчику – 1355,42 доллара (л.д.16-28).
 
    При этом, в сумму задолженности по счетам за октябрь, ноябрь 2006 года истцом  необоснованно включены пени в сумме 15,68 долларов (5,72+9,96).
 
    В связи с чем, сумма задолженности составит 34 336,10 рублей, (1 196,38 долларов США).
 
    На основании изложенного требования  истца  в части взыскания задолженности за оказанные услуги связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307,309,781 ГК РФ в сумме 34 336,10 рублей.
 
    Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей на основании п.3 Приложения №1 к договору, в размере 0,2%, в сумме 4 400,57   рублей, за период просрочки с 01.11.2006 года по 03.02.2007 года.
 
    Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Судом установлено, что просрочка в оплате оказанных услуг действительно имела место. В связи с чем, суд считает требования истца обоснованными.
 
    Государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям  в соответствии со ст. 110 АПК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,169-171 АПК РФ ,суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации» задолженность за услуги связи в сумме 34 336,10  рублей, пени за просрочку платежей в сумме 4 400,57 рублей, государственную пошлину в сумме 1549,46 рублей.  Всего: 40 286,13  рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                       Кутукова Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать