Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А78-549/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-549/2009
«12» марта 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Олеговича
к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Болдановне
о взыскании 13 862 рубля 80 копеек
при участии:
от истца - Авдеева А.О., предпринимателя,
от ответчика - не было (извещен).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании суд
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Авдеев Александр Олегович обратился в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Болдановне о взыскании 13 862 рубля 80 копеек - задолженности по договору поставки б/н от 20.09.2008г., в том числе 10 230,85 руб. основной долг, 3 631,95 руб. – неустойка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки б/н от 20.09.08г., согласно которому истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 10 230,85 руб. в порядке, предусмотренном п.1.2. договора. Ответчик по накладной №950 от 26.11.08г. получил товар, однако оплату товара в полном объеме не произвел.
Согласно представленной в материалы дела расписке индивидуального предпринимателя Калашниковой Е.Б., сумма 10 230,85 руб. ею не оспаривается, сумма долга в указанном размере признается с обязательством оплаты до 05.02.09г.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в сумме10 230,85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 361,95 руб. - неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку в договоре содержится письменное соглашение о неустойке, форма соглашения о неустойке соблюдена.
Пунктом 6.2. договора поставки б/н от 20.09.2008г. предусмотрено, что в за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
Срок оплаты товара установлен п.2.3. договора поставки б/н от 20.09.2008г. и составляет семь календарных дней со дня получения товара. Товар получен ответчиком 26.11.08г., таким образом, просрочка в оплате товара наступила с 03.12.08г. Период начисления процентов заявлен истцом с 04.12.08г. по 04.02.09г.
В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет. Расчет проверен и принят арбитражным судом.
Исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Олеговича к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Елене Болдановне удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калашниковой Елены Болдановны в пользу индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Олеговича 10 230,85 руб. основного долга, 3 631,95 руб. неустойки, 555 руб. в возмещение затрат на оплату госпошлины, всего 14 417,80 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.
Судья Е.А.Федорченко
