Решение от 18 ноября 2009 года №А78-5485/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-5485/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 18 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Сидоренко В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Забайкальской таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании 150 217 рублей 59 копеек, из которых 127 303 рубля 04 копейки – таможенная пошлина, 22 914 рублей 55 копеек – налог на добавленную стоимость и 12 777 рублей 26 копеек – пени за неуплату таможенных платежей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от ответчика: Сиднева С.Н. – представителя индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича по доверенности от 30.09.2009; Коженкова М.Ю. –  представителя индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича по доверенности от 28.09.2009.
 
 
    Забайкальская таможня обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу (далее – предприниматель) с требованием о взыскании 150 217 рублей 59 копеек, из которых 127 303 рубля 04 копейки – таможенная пошлина, 22 914 рублей 55 копеек – налог на добавленную стоимость и 12 777 рублей 26 копеек – пени за неуплату таможенных платежей.
 
    Определение суда о месте и времени судебного заседания, направлялось заявителю и ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил по неизвестной причине.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Забайкальской таможни.
 
    Представители предпринимателя требования заявителя отклонили, сославшись на пропуск Забайкальской таможней срока на обращение в суд.
 
    Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав доводы представителей предпринимателя,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванов В.И. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
 
    11.04.2008 в Забайкальскую таможню по грузовой таможенной декларации № 10617010/110408/0001294 предпринимателем Ивановым В.И. к таможенному оформлению был предъявлен товар, в том числе: товар № 5 – раковины стеклянные в комплекте со стеклянными полочками и шкафчиками с металлическим креплением к стене, производства Китай. Код товара в соответствии с ТН ВЭД заявлен 7020008000 (изделия из стекла прочие). Товар ввезен в Рамках внешнеторгового контракта MBZ-YW-02  от 12.12.2006 г. товар выпущен с таможенной территории РФ 11.04.2008 г.
 
    После выпуска товара 27.11.2008 Забайкальской таможней было принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № 10617000-16-28/55, которым код товара в соответствии с ТН ВЭД, указанныйв ГТД под № 5, был изменен на 9403 89 000 0 – “мебель прочая и ее части прочая”.
 
    В результате изменения Забайкальской таможней кода товара в соответствии с ТН ВЭД на товар № 5 предпринимателю Иванову В.И. была доначислена к уплате таможенная пошлина в сумме 127 303,04 рублей, налог на добавленную стоимость 22 914,55 рублей.
 
    В связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей начисленыпени в сумме 12 777,26 рублей.
 
    Иванову В.И. выставлено требование об оплате таможенных платежей от 01.12.2008№ 10617000/265.
 
    На сегодняшний день задолженность на сумму 150 217,59 руб. включая пеню за просрочку оплаты таможенных платежей является не оплаченной.
 
    Неисполнение требования предпринимателем явилось основанием для обращения Забайкальской таможни в суд с настоящим заявлением.
 
    В силу статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами о налогах и (или) сборах, а также иными федеральными законами.
 
    На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 3 Таможенного кодекса Российской Федерации при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Таможенный кодекс Российской Федерации не регулирует срок для обращения таможенного органа в суд с заявлением о взыскании с плательщика таможенных платежей.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 12 постановления от 28.02.2001 № 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации”, пришёл к выводу, что при определении сроков давности обращения в суд с заявлением о взыскании подлежащих уплате таможенных платежей необходимо руководствоваться положениями части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку таможенным органом установлен срок исполнения требования от 01.12.2008 до 16.12.2008, а таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании таможенных платежей с предпринимателя 25.08.2009, суд пришёл к выводу о пропуске заявителем шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из вышеизложенного, доводы таможенного орган о том, что срок для обращения в суд за взысканием таможенных платежей установлен три года, подлежат отклонению, так как трёхлетний срок установлен только для выставления требования об уплате таможенных платежей, за пределами которого принудительное взыскание не может быть осуществлено (срок давности выставления требования), а шестимесячный срок обращения в суд с заявлениями о взыскании таможенных платежей распространяется на все хозяйствующие субъекты.
 
    При таких обстоятельствах требования Забайкальской таможни являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований Забайкальской таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании 150 217 рублей 59 копеек, из которых 127 303 рубля 04 копейки – таможенная пошлина, 22 914 рублей 55 копеек – налог на добавленную стоимость и 12 777 рублей 26 копеек – пени за неуплату таможенных платежей – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Сидоренко