Дата принятия: 01 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5481/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-5481/2008
С1-2/229
« 1 » декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального предприятия города Читы «Надежда»
к Муниципальному предприятию г.Читы «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района г.Читы – служба заказчика Черновского административного района г.Читы»
о взыскании 1826736 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Божок Э.П. – представителя по доверенности от 13.10.2008 г., Ефременко Р.А. – представителя по доверенности от 20.11.2008 г.
от ответчика – Пляскина С.С. – представителя по доверенности 25.11.2008 г. (участвовал после перерыва).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.11.2008 г. до 27.11.2008 г.
Муниципальное предприятие г. Читы «Надежда» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному предприятию Администрации города Читы «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района г. Читы – служба заказчика Черновского района г. Читы» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 01.02.2008 г. №6/2008г. и договору подряда от 20.06.2008 г. №39 в сумме 2 038 123 рублей 39 копеек.
Судом уточнено наименование ответчика согласно представленным свидетельствам, как Муниципальное предприятие г.Читы «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района г.Читы – служба заказчика Черновского административного района г.Читы».
11.11.2008 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.02.2008 г. №6/2008г. и договору подряда от 20.06.2008 г. №39 в сумме 1 780 372 руб. 83 коп.
В судебном заседании от 20.11.2008 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.02.2008 г. №6/2008г и договору подряда от 20.06.2008 г. №39 в сумме 1 826 736 рублей 92 копейки.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность перед истцом в заявленной сумме у ответчика действительно имеется, и ее возникновение связано с неоплатой долгов перед ответчиком со стороны населения. В настоящее время ответчик ведет активную деятельность по взысканию указанной задолженности и намерен рассчитываться с истцом по мере получения задолженности от свих должников.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Как следует из материалов дела, истец и ответчик подписали договор № 6/2008 от 01.02.2008 г., согласно условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовой территории (л.д.18-28).
В договоре стороны установили срок выполнения работ, стоимость и порядок оплаты (п. 7.1, раздел 5).
Истец свои обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику по актам приемки выполненных работ, актам проверки технического состояния, актам проверки санитарного состояния, актам проверки обслуживания и ремонта напольных электроплит.
Сдав результат работ, истец выставил ответчику счета-фактуры.
Ответчик принял результат работ, подписав указанные акты приемки работ и акты проверки, оплату произвел не в полном объеме.
Задолженность ответчика по договору № 6/2008 от 01.02.2008 г. составляет 1.747.853 руб. 51 коп. и подтверждается актами приемки выполненных работ, актами проверки технического состояния, актами проверки санитарного состояния, актами проверки обслуживания и ремонта напольных электроплит. счетами-фактурами, актом сверки.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Принимая во внимание, что договор № 6/2008 от 01.02.2008 г. обладает признаками договора оказания услуг и договора подряда и является договором смешанного типа, к рассмотрению настоящего требования подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кроме договора № 6/2008 от 01.02.2008, истец и ответчик также подписали договор подряда № 39 от 20.06.2008 г., согласно условиям, которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по выполнению работ по ремонту межпанельных швов.
Сроки и стоимость работ определены в пункте 3.1 и 5.1 договора.
Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил и передал результат работ ответчику по акту приемки выполненных работ, при этом выставив счет-фактуру (л.д. 84, 86).
Ответчик, приняв результат работ и подписав справку о стоимости выполненных работ (л.д. 85) оплату произвел не в полном объеме. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору № 39 от 20.06.2008 г. составляет 78883 руб. 41 коп.
Из материалов дела следует, что истец согласно договору № 6/2008 от 01.02.2008 г., актам, счетам-фактурам, акту сверки выполнил работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовой территории, а также по договору подряда № 39 от 20.06.2008 г. выполнил работы по ремонту межпанельных швов, что подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, счетом-фактурой и актом сверки, всего на общую сумму 1826736 руб. 92 коп., а ответчик, приняв работы не оплатил их в установленном в договоре порядке.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору № 6/2008 от 01.02.2008 г. в сумме 1.747.853 руб. 51 коп., а также обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда № 39 от 20.06.2008 г. в сумме 78883 руб. 41 коп. ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика 1826736 руб. 92 коп. задолженности по указанным договорам обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 711, 740, 746, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
С заявленной суммы иска подлежит оплате 20633 руб. 68 коп. государственной пошлины.
Истцом при подаче иска было оплачено 21690 руб. 62 коп.
Таким образом, по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 20633 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1056 руб. 94 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципальному предприятию г.Читы «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района г.Читы – служба заказчика Черновского административного района г.Читы» в пользу Муниципального предприятия города Читы «Надежда» 1826736 руб. 92 коп. основного долга, 20633 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1847370 руб. 60 коп.
Возвратить Муниципальному предприятию города Читы «Надежда» из федерального бюджета 1056 руб. 94 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
