Решение от 03 ноября 2009 года №А78-5478/2009

А78-5478/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5478/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 03 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Товариществу собственников жилья "Капитель"
 
    о взыскании 3662,25 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пугачева М.В., представитель по доверенности от 22.12.2008г.
 
    от ответчика – не было
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья "Капитель" задолженности в сумме 8837,75 руб. за потребленную электроэнергию за период с 01.07.09г. по 31.07.09г. по договору энергоснабжения №106172 от 09.06.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3662,25 руб. за период с 19.05.2009г. по 19.08.2009г.
 
    Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в связи с отсутствием адресата, и согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга 8837,75 руб.  
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные по иску требования поддержала, суду пояснила, что за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №106172 от 09.06.2007г., истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №106172/10409 от 30.04.09г. на сумму 259261,25 руб., №106172/10511 от 31.05.09г. на сумму 248287,60 руб., №106172/10615 от 30.06.09г. на сумму 231819,63 руб., №106172/10720 от 31.07.09г. на сумму 178616,16 руб. Оплата ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме. В связи с несвоевременным исполнением обязательств, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3662,25 руб. за период с 19.05.09 г. по  19.08.09 г.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил:
 
    На основании договора электроснабжения №106172 от 09.06.2007г. с дополнительными соглашениями от 29.11.07 г., от 05.02.08 г., от 17.03.08 г.  в апреле-июле  2009г. истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в объемах, согласованных сторонами.
 
    За потребленную электроэнергию в период с апреля по июль 2009г. ответчику предъявлены к оплате счета–фактуры №106172/10409 от 30.04.09г. на сумму 259261,25 руб., №106172/10511 от 31.05.09г. на сумму 248287,60 руб., №106172/10615 от 30.06.09г. на сумму 231819,63 руб., №106172/10720 от 31.07.09г. на сумму 178616,16 руб. по тарифам, установленным решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №247 от 18.12.2008г.
 
    По условиям договора энергоснабжения №106172 от 09.06.2007г. окончательный расчет за фактически отпущенное количество электроэнергии в расчетном периоде осуществляется не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как видно из материалов дела, ответчиком оплата отпущенной электроэнергии   производилась с нарушением установленных договором сроков исполнения обязательства.    
 
    В связи с несвоевременной оплатой стоимости электроэнергии согласно ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3662,25 руб. за период с 19.05.09 г. по  19.08.09 г.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3 указанного Постановления, исходя из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части. При взыскании долга  в судебном порядке  требования кредитора подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения,  если договором не установлен  иной порядок определения процентной ставки.
 
    В период исполнения обязательства  с просрочкой  учетная ставка банковского процента составляла  от 12 до 10,75%  годовых.
 
    Согласно расчета истца проценты начислены в размере учетной ставки банковского процента  10,75% годовых, действующей  на момент предъявления иска.
 
    Факт исполнения денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии с просрочкой за апрель - июль 2009г. подтвержден материалами дела.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме 3662,25 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса  РФ.      
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части  взыскания основного долга в сумме 8837,75 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании основного долга 8837,75 руб. не противоречит закону, не нарушает права  других  лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу  в части взыскания 8837,75 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине от заявленной суммы относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Капитель» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  проценты  3662 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине 500 руб., всего 4162 руб. 25 коп.
 
    В части взыскания основного  долга 8837,75 руб. производство по делу прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко