Решение от 23 декабря 2008 года №А78-5468/2008

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5468/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
23 декабря  2008 г                                                                                 Дело № А78-5468/2008
 
г.Чита.                                                                                                                         С1-18/229
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 17.12 08.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Муниципального образования городского поселения «Агинское» к индивидуальному предпринимателю Цыбековой Елене Александровне  о  взыскании  42257,38   руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря судебного заседания Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителя истца –  Бушенкова А.Ю.-  доверенность от  13.10.08,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства Муниципального образования городского поселения «Агинское» обратился в арбитражный суд с иском (с последующими уточнениями) к индивидуальному предпринимателю Цыбековой Елене Александровне    о  взыскании  42257,38   руб., в том числе – 30000  руб. основного долга, 3157,38  руб. процентов (за период с 13.03.08 по 13.10.08)  и  9100 руб. –неустойки (за период  14.04.08 по 13.10.08).  Иск мотивирован тем, что ответчик,  в нарушение условий   договора займа №01-49 от 13.03.08, не  исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.   
 
    На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно регистрации. 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит   иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.808 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 
 
    Из дела следует, что по заявке ответчика о выдаче кредита в сумме 30000 руб. сторонами был заключен  договор от  13.03.08 №01-49, по которому истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщику) взаймы денежные средства в сумме 30000 руб., а последний обязался возвратить заем по согласованному сторонами в договоре графику, путем ежемесячных платежей по 5000 руб., с полным возвратом в срок до 13.09.08,   а также причитающиеся займодавцу проценты из расчета 18% годовых. Обусловленная договором сумма перечислена истцом ответчику  платежным поручением от 13.03.08 №119.
 
    Установленный договором  срок для   возврата займа и процентов истек.   
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из дела  следует, что ответчиком не  возвращена сумма займа и проценты на нее. В частности, задолженность по основному долгу составила 30000 руб., по процентам – 3157,38 руб. (на 13.10.08). Доказательств уплаты указанных сумм ответчиком не представлено, в связи с чем основной долг и проценты, рассчитанные истцом в соответствии с условиями договора от 13.03.08, на основании ст.ст.808, 810 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Поскольку договором от 13.03.08 предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, истец правомерно рассчитал неустойку в сумме 9100 руб., с учетом периода просрочки (с 14.04.08 по  13.10.08) уплаты 5000 руб. (подлежавших внесению ответчиком 13.04.08) и установленного договором размера неустойки, которая также подлежит взысканию с ответчика в силу ст.330 ГК РФ.
 
    На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме  1690,3 руб. подлежат возмещению ответчиком.   
 
    Руководствуясь ст.ст.110,  167-171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя   Цыбековой Елены Александровны  в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Муниципального образования городского поселения «Агинское» основной долг 30000 руб. 00  коп., проценты – 3157 руб. 38 коп., неустойку- 9100 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины  1690 руб. 30  коп.,  всего –  43947 руб. 68  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный   суд в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать