Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А78-5464/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-5464/2008
19 января 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 января 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк»
к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14»
о взыскании 4 957 934,52 рублей,
при участии в заседании:
от истца – Будажаповой Я.В., представителя по доверенности от 16.12.2008 года, Стебеньковой М.Г., представителя по доверенности от 16.12.2008 года;
от ответчика – Ципиновой О.С., представителя по доверенности от 07.04.2008 года, Лиясова И.С., представителя по доверенности от 16.12.2008 года.
Общество с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ответчик) о взыскании причинённых убытков в сумме 5 051 970,00 рублей, обязании прекратить незаконное использование радиочастот ООО «МегаЛинк».
В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 4 957 934,52 рублей (л.д.92-93 т.1).
Представители истца поддержали заявленные требования в полном объёме, суду пояснили, что в результате незаконных действий ответчика общество вынуждено было произвести затраты на проектирование и материалы для строительства волоконно-оптической сети на сумму 1 811 324,91 рубль, бороться с помехами, путём использования более современной радиоаппаратуры, затраты на приобретение которой составили 228 555,75 рублей, увеличились расходы на оплату труда работников, занятых на строительстве сетей связи для переключения проблемных абонентов в сумме 422 771,00 рублей, доходы общества за 11 месяцев 2008 года уменьшились на 2 495 282,86 рублей.
Представители ответчика иск не признали, сославшись на то, что истец не доказал, что причиной помех на его радиочастотах и ухудшения качества обслуживания явилось оборудование ответчика, причинно-следственную связь и сумму убытков. Также, сослались на то, что из материалов представленных ООО «МегаЛинк», в частности из ответа УВД по Забайкальскому краю исх. №38/287 от 27.08.2008 года на запрос ООО «Магаинк» следует, что в ходе проверки выявлены факты правонарушений, выразившиеся в установке и эксплуатации радиооборудования излучающего в диапазоне 2,4 ГГц, принадлежащего ОАО «ТГК-14» и гр. Гемазову Александру Игнатьевичу. Однако, ООО «Мегалинк» по непонятным причинам свои требования предъявляет только к ОАО «ТГК-14».
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 января 2009 года до 14 часов 30 минут.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
На основании лицензий на оказание услуг связи № 36514 от 21.11.2005 года, № 36799 от 12.12.2005 года, № 36800 от 21.11.2005 года ООО «МегаЛинк» предоставляет услуги связи населению и организациям. В соответствии с разрешениями на использование радиочастот или радиочастотных каналов № 07-008478 от 20.06.2007 года, № 306-08-1219от 02.10.2007 года обществом, в том числе, оказываются услуги связи по беспроводной сети передачи данных с использованием пяти радиочастот диапазона 2,4 ГГц (л.д.25-33 т.1)
Свои исковые требования истец аргументировал тем, что с ноября 2007 года ООО «МегаЛинк» стало испытывать проблемы с оказанием услуг по беспроводной сети передачи данных ввиду наличия сильных помех на радиочастотах, используемых ООО «МегаЛинк». В связи с ненадлежащим качеством услуг многие клиенты расторгли договоры с ООО «МегаЛинк». Филиалом ФГУП «Радиочастотный центр» по Сибирскому федеральному округу было установлено наличие множественных источников неразрешённых излучений на частотах ООО «МегаЛинк» в том числе по ул. Серова, 28. Отделом «К» УВД Читинской области было установлено, что собственником оборудования и нелегальным пользователем радиочастот ООО «МегаЛинк» является ОАО «ТГК-14». В результате незаконных действий ответчика ООО «МегаЛинк» были причинены убытки в сумме 4 957 934,52 рублей.
Требования истца суд считает не обоснованными, по следующим основаниям:
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания понесённых убытков истец должен представить суду доказательства, подтверждающие:
1. противоправность в действиях причинителя вреда;
2. вину причинителя вреда;
3. причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;
4. факт причинения ущерба и сумму ущерба.
Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности.
Согласно протоколам выявления источника неразрешённых излучений №РК4/14, №РК4/15 от 18.04.2008 года, № РК8/1, №РК8/2 от 28.08.2008 года, составленным ФГУП «Радиочастотным центром Сибирского федерального округа» были выявлены источники неразрешённого излучении (диапазон частот 2,427 ГГц-2,447 ГГц, 2,410 ГГц-2,471 ГГц, 2,410 ГГц-2,490 ГГц) по адресам: г. Чита, ул. Кр. Звезды,51-а, ул.Серова,28 (адрес уточнён, ранее было указано – ул. Журавлёва,2), ул. Ковыльная, здание ПНС (л.д.37-38, 44,45 т.1).
Из ответа начальника отдела «К» УВД по Забайкальскому краю от 27.08.2008 года 38/287 следует, что радиооборудование излучающее в диапазоне 2,4 ГГц принадлежит ОАО «ТГК-14» и гр. Гемазову А.И. (л.д.42 т.1).
Из протокола об административном правонарушении 75 №133875/2044 от 29.05.2008 года следует, что 14.05. по адресу: г. Чита, ул. Серова, 28 было установлено и эксплуатировалось радиооборудование, которое подлежит ОАО «ТГК-14».
Постановлением № 12/08 по делу об административном правонарушении от 11.06.2008 года Шадрину К.В. (представителю ОАО «ТГК-14») было назначено административное наказание в виде штрафа.
Кроме того, Постановлением 75№ 133873/2552 от 14.06.2008 года установлено, что 21.05.2008 года по адресу: г. Чита, ул. Кр. Звезды, 51а гр. Гемазов А.И. установил и использовал радиооборудование для беспроводной передачи данных, без специального разрешения. Из определения о передаче данного протокола по подведомственности от 25.08.2008 года следует, что данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Мировой суд, в связи с необходимостью применения конфискации оборудования.
Таким образом, судом установлено, что радиооборудование, работающее в диапазоне частот 2,4 ГГц с нарушением правил установки и регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств принадлежало не только ОАО «ТГК-14», но и иным лицам. Что также подтверждается объяснениями Шадрина К.В. от 29.05.2008 года, из которых следует, что на крыше здания по ул. Серова, 28 работниками ООО «Империя технологий ХХ 1» было установлено и подключено оборудование, кому оно принадлежит он не знает.
Согласно ст.ст.65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Кроме того, истец документально не подтвердил, что основной причиной ухудшения качества услуг связи по беспроводной сети передачи данных явились помехи, вызванные только оборудованием ответчика, в течение какого периода времени.
В судебном заседании установлено, что на качество услуг связи по беспроводной сети передачи данных также влияют атмосферные явления, прямая видимость приёма сигнала (строительство высотных зданий), недостаточная квалификация специалиста-оператора связи.
В судебном заседании свидетель Голобоков А.В. суду пояснил, что после обнаружения в мае 2008 года незаконной установки радиооборудования качество услуг улучшилось только на две-три недели.
Истец утверждает, что в результате незаконных действий ответчика общество вынуждено было произвести затраты на проектирование и материалы для строительства волоконно-оптической сети на сумму 1 811 324,91 рубль, бороться с помехами, путём использования более современной радиоаппаратуры, затраты на приобретение которой составили 228 555,75 рублей, увеличились расходы на оплату труда работников, занятых на строительстве сетей связи для переключения проблемных абонентов на сумму 422 771,00 рублей, доходы общества за 11 месяцев 2008 года уменьшились на 2 495 282,86 рублей.
В обоснование своих доводов и суммы убытков истец представил суду:
выставленные ему счета за период с 03.12.2007 года по 11.12.2008 года (л.д.97-120 т.1), заявления 26 абонентов о расторжении договоров оказания услуг, о приостановлении оказания услуг, о перерасчёте (л.д.121-147 т.1), приказ от 28.02.2008 года о направлении 7 сотрудников на строительство ВОЛС (л.д.147 т.1), платёжные ведомости за период с 01.03.2008 года по 30.11.2008 года (л.д.148-156 т.10), ведомости оборотов по счёту клиента за январь-декабрь 2007 года и за январь-ноябрь 2008 года (л.д.95-96 т.1), акты о переключении группы абонентов с радиооборудования на оборудование ВОЛС с 15.04.2008 года по 21.08.2008 года (л.д.5-25 т.2), договор №227 от 20.05.2008 года на выполнение проекта прокладки ВОЛС в г. Чите(л.д.26-28 т.2), платёжные поручения.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что истец также не доказал наличие причинно-следственной связи между установкой радиооборудования, принадлежащего ОАО «ТГК-14» и понесенными убытками, сумму убытков.
Так, суд считает необоснованнойссылку истца на то, что в связи с убытками от эксплуатации сети беспроводного доступа, вызванными нелегальной работой радиоэлектронных средств ОАО «ТГК-14» руководство компании ООО «МегаЛинк» вынуждено было в 2007 году начать программу строительства в г.Чите волоконно-оптических линий связи (далее ВОЛС) с целью переключения абонентов беспроводного доступа на ВОЛС.
Согласно информации от 02.02.2004 года, 30.08.2007 года, размещенной на сайте ООО «МегаЛинк», переключение абонентов на ВОЛС истец начал осуществлять до момента установки радиооборудований ОАО «ТГК-14».
В судебном заседании специалист ФГУП «РЧЦСФО» Смирнов С.В. и свидетель Голобоков А.В. пояснили, что волоконно-оптические линии связи увеличивают скорость и надёжность передачи информации.
Кроме того, представленные истцом заявления от абонентов о расторжении договора на обслуживание, не могут являться доказательством, подтверждающим сумму убытков в размере 2 495 282,86 рублей и доказательством того, что только по вине ОАО «ТГК-14», ООО «МегаЛинк» были оказаны услуги ненадлежащего качества (ст.71 АПК РФ).
Только в 11 заявлениях имеется ссылка на некачественное предоставление услуг, в других заявлениях причины не указаны.
Таким образом, суд считает, что представленные истцом выше указанные документы, расчет убытков, не могут являться безусловным доказательством наличия у ООО «МегаЛинк» убытков в указанной сумме.
На основании изложенного судом установлено, что истец не доказал факт причинения убытков по вине ОАО «ТГК-14», причинную связь между действиями ответчика по незаконной установке радиооборудования и понесенными убытками, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.
Также истец не доказал размер убытков, причинённых нелегальной работой радиоэлектронных средств ОАО «ТГК-14».
При этом, суд считает обоснованными требования истца в части исковых требований о прекращении ответчиком незаконного использования радиочастот ООО «МегаЛинк».
Незаконное использование ОАО «ТГК-14» радиочастот ООО «МегаЛинк» подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами выявления источника неразрешённых излучений №РК4/15 от 18.04.2008 года, №РК8/2 от 28.08.2008 года, составленными ФГУП «Радиочастотным центром Сибирского федерального округа», протоколом об административном правонарушении 75 №133875/2044 от 29.05.2008 года, Постановлением №12/08 по делу об административном правонарушении от 11.06.2008 года.
Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» прекратить незаконную работу радиоэлектронных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» на радиочастотах общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк».
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» государственную пошлину в сумме 2000,00 рублей
Обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 684,23 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
