Определение от 09 октября 2014 года №А78-5459/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А78-5459/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-5459/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 09 октября 2014 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кливоденко
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Радиан Проект" (ОГРН 1123850031480, ИНН 3810326327)
 
    о взыскании 175000,00 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Антиповой О.В., представителя по доверенности от  22.10.2012;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радиан Проект" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения проекта (ТЭО) по договору подряда № 41 на выполнение проектных работ по объекту «Реконтсрукция помещения ДО 0128 Читинского отделения № 8600», расположенному по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Ленина, 7 от 12.07.2014 в сумме 175000,00 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от  21 июля 2014 года в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    Сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого истец признает факт выполнения работ ООО "Радиан Проект" по Договору на сумму 278220,34,34 (с учетом перечисленного авансового платежа в сумме 210000,00 руб.), предоставляет ООО "Радиан Проект" подписанные со своей стороны акты выполненных работ на указанную сумму, по этапам; ответчик обязался уплатить истцу неустойку в сумме 106779,66 руб. (175000,00 – (278220,34 руб. -210000,00 руб.) в срок до 31 октября 2014 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – Любар А.Ю.., заместителем управляющего Читинским отделением №8600 ОАО «Сбербанк России»; со стороны ответчика – Бакшаевым И.О., директором ООО "Радиан Проект".
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
 
    Пунктом 4 мировогосоглашениястороныпредусмотрели, чтосудебные расходыистца поуплате государственнойпошлинывозмещаются ответчиком истцу вразмере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска в срок до 31.10.2014.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истом была уплачена государственная пошлина на сумму  6250,00 руб.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 3125,00 руб.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Радиан Проект", в следующей редакции:
 
    1. ООО «РадианПроект» признает требования ОАО «Сбербанк России» по уплате неустойки в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей.
 
    2.    ОАО «Сбербанк России» признает факт выполнения ООО «РадианПроект» работ по Договору на сумму 278 220,34 (Двести семьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 34 копейки (этапы 2, 3 и 5 по Договору) (в т.ч. НДС) с учетом перечисленного авансового платежа в сумме 210 000 рублей и предоставляет ООО «РадианПроект» подписанные со своей стороны акты выполненных работ на указанную сумму по указанным этапам.
 
    3.    ООО «РадианПроект» уплачивает ОАО «Сбербанк России» неустойку в размере 106779,66 (Сто шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек в срок до «31» октября 2014 г. (175 000руб.-(278 220,34 руб.-210 000 руб.).
 
    4.    Судебные расходы Истца по оплате госпошлины возмещаются Ответчиком Истцу в размере 50 % в срок до «31» октября 2014 г.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3125,00 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    СудьяЕ.А. Фадеев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать