Решение от 30 декабря 2008 года №А78-5453/2008

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                 Дело № А78-5453/2008
 
    С3-8/222
 
    30 декабря 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2008 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 30 декабря 2008 года.
 
    Судья Сизикова С.М,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мелентьева Сергея Анатольевича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю
 
    о признании частично недействительным решения № 02.11-83/562 от 08.07.2008 года
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не было,
 
    от ответчика: Измайловой Т.А. – специалиста, доверенность гот 26.03.2008 года № 5514.
 
 
    установил, что заявитель – индивидуальный предприниматель Мелентьев Сергей Анатольевич - обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 02.11-83/562 от 08.07.2008 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 176.701 руб..
 
    В ходе рассмотрения материалов дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил свое требование и просит обжалуемое решение признать недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 154.797,34 руб..
 
    В обоснование своего требования заявитель сослался на договор предпринимателя с ООО «Сибтранссервис» от 01.05.2006 года № АР № 52/06, согласно которому вагоны обществом предоставляются в пользование предпринимателю, что фактически является арендой подвижного состава. Стоимость этих услуг правомерно обложена налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов и, следовательно, подлежит возмещению из бюджета.
 
    Ответчик требования заявителя отклонил, сославшись на материалы проверки, указав на единый перевозочный процесс и на помещение товара под режим экспорта до момента оказания услуг по предоставлению подвижного состава для погрузки и перевозки этого товара.
 
    Заявитель представил ходатайство о рассмотрении материалов дела без участия его представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Мелентьев Сергей Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в установленном законом порядке 04.03.2004 года.
 
    На основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, представленной в налоговый орган налогоплательщиком 23.01.2008 года.
 
    По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки № 02.11/562 от 08.05.2008 года и принято решение от 08.07.2008 года № 02.11-83/562, частичное обжалование которого является предметом настоящего спора.
 
    Из указанной декларации и акта проверки следует, что налогоплательщик за ноябрь 2007 года налоговую базу указал в размере 3.663.718 руб. (по ставке 0 процентов), по ставке 18 процентов исчислил налог в сумме 111.877 руб., налог на вычеты заявил в размере 646.620 руб. и на возмещение из бюджета указан в сумме 534.743 руб..
 
    Обжалуемым решением отказано в применении вычетов по налогу в размере 154.797,34 руб. в связи с неправомерным взысканием стоимости услуг с налогом на добавленную стоимость ООО «СибТрансСервис».
 
    В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Согласно пункту 3 указанной статьи вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставки 0 процентов производится при реализации работ услуг непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта.
 
    Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы
 
    территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.
 
    Операции, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
 
    Из вышеназванной нормы закона следует, что применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров Налоговый кодекс РФ связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта.
 
    Аналогичная позиция содержится в ряде постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (№ 1375/07, № 10159/07 от 06.11.2007г., № 16581/07 от 04.03.2008г. и др.).
 
    В силу договора АР № 52/06 от 01.01.2006г. (с последующими изменениями и дополнениями) ООО «СибТрансСервис» обязуется по письменной заявке оказать, а предприниматель принять и оплатить услуги, связанные с обеспечением Заказчика вагонами.
 
    Следовательно, услуга ООО «СибТрансСервис» считается оказанной в момент доставки железнодорожных вагонов на станцию отправления. Перевозку осуществляет открытое акционерное общество «РЖД».
 
    Счета фактуры представленные налогоплательщиком в материалы дела подтверждают, что ООО «СибТрансСервис» оказывали услуги по обеспечению порожними спецплатформами до станции погрузки.
 
    В данном случае общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» оказывает налогоплательщику услуги по обеспечению специализированного подвижного состава, т.е. по организации перевозок.
 
    Из представленных в материалы дела договоров, счетов фактур, актов, ведомостей подачи и уборки вагонов и временных таможенных деклараций следует, что услуги ООО «СибТрансСтрой» заканчивались подачей порожних вагонов под погрузку товара, помещенного под режим экспорта.
 
    В силу части 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.
 
    Судом в заседании установлены следующие обстоятельства: товар декларировался, помещался под таможенный режим экспорта и вывозился с таможенной территории Российской Федерации по временным таможенным декларациям. Указанные обстоятельства подтверждены материалами камеральной проверки и первичными документами, представленными налогоплательщиком.
 
    Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка).
 
    Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений.
 
    Установленная форма заявки (ГУ-12) и Порядок заполнения заявки на перевозку грузов, утвержденный приказом Минтранса РФ от 25.12.2007 года № 196 предусматривают указание в заявке наименование груза, станцию назначения, вид отправки, код страны назначения.
 
 
 
    В силу статьи 2 Федерального закона № 17-ФЗ от 10.01.2003 года «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом признаётся единым перевозочным процессом.
 
    Следовательно, услуги ООО «Сибтрансервис» по предоставлению подвижного состава для перевозки груза в режиме экспорта относятся к единому комплексу транспортно-экспедиционных и перевозочных услуг.
 
    При изложенных обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» не вправе было при оформлении счетов-фактур применять ставку налога на добавленную стоимость в размере 18 процентов.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
 
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю от 08.07.2008 года № 02.11-83/562 индивидуальному предпринимателю Мелентьеву Сергею Анатольевичу отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                     С.М.СИЗИКОВА.