Решение от 14 декабря 2009 года №А78-5450/2009

А78-5450/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5450/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования городского поселения "Агинское"
 
    к предпринимателю Ешидоржиеву Дугаржапу Барадиевичу
 
    о взыскании 1766874,45 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бушенков А.Ю., представитель по доверенности от 20.08.2009 года;
 
    от ответчика – не было
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования городского поселения "Агинское" обратился с требованием о взыскании с предпринимателя Ешидоржиева Д.Б. основного долга 903540 руб. по договору займа № 03-04 от 07.04.2006г., процентов в сумме 280033,69 руб., неустойки в сумме 583300,76 руб.
 
    Определение суда, направленное ответчику по месту его жительства, возвращено органами связи за истечением срока хранения, и согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.  
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, суду пояснил, что по договору займа № 03-04 от 07.04.2006г. и дополнительному соглашению от 16.08.2006г. предпринимателю Ешидоржиеву Д.Б. перечислены денежные средства  в сумме  1690040 руб. платежными поручениями № 121 от 12.04.06г., № 198 от 31.05.06г., № 329 от 16.08.06г.  Заемщик обязан возвратить денежные средства до  октября 2007 г. и уплатить проценты в размере 18% годовых. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа 903540 руб. и не уплатил проценты 280033 руб. 69 коп. В соответствии с п. 4.2 договора начислена неустойка в размере 583300,76 руб.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального образования  «Агинское» (займодавец) и предпринимателем Ешидоржиевым Д.Б. (заемщик)  был заключен договор займа №03-04 от  07 апреля 2006 года  о предоставлении займа в размере  1379000 руб. с уплатой процентов  в размере 18 годовых.    
 
    Срок возврата кредита и уплаты процентов  установлен до 30 октября 2007 г.  согласно графика.
 
    16 августа 2006 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа №03-04 от 07.04.06 г., по условиям которого заемщику дополнительно представляется займ в сумме 420000 руб. с уплатой 18  процентов  годовых, срок возврата денежных средств 16 февраля   2007 г.
 
    Как видно из материалов дела, Фондом перечислено заемщику 970040 руб. платежным поручением №121 от 12.04.06 г. и 300000 руб. платежным поручением №198 от 31.05.06 г., всего  1270040 руб.
 
    По дополнительному соглашению от  16.08.06 г.  заемщику перечислены денежные средства в размере 420000 руб. платежным поручением №329 от 16.08.06 г.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
    Из материалов  дела следует, что заемщиком  обязательства по возврату займа 1270040 руб. исполнены частично в сумме  786500 руб., задолженность составила  483540 руб.
 
    По дополнительному соглашению обязательства по возврату займа 420000 руб. заемщиком  не исполнены.
 
    Таким образом,  по договору заемщиком не возвращена сумма займа 903540 руб.
 
    По расчеты истца  за период с  12.04.06 г. по 20.08.09 г. на сумму  займа 1270040 руб. начислены проценты18% годовых в размере 452405,20 руб.
 
    На основании заключенного между заемщиком и МП «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг гп.Агинское» договора перевода долга от 03.09.07 г.  уплачены проценты в размере 400000 руб., задолженность по процентам составила  52405,20 руб.  
 
    По дополнительному соглашению к договору займа начислены проценты в размере 18 годовых за период с 16.09.06 г. по 20.08.09 г. в сумме 227628,49 руб., которые не уплачены заемщиком.
 
    Всего  по договору займа задолженность по процентам на 20.08.09 г. составил 280033,69 руб.
 
    Сумма займа 903540 руб. и  проценты за пользование займом 280033,69 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.307,309, 310, 809,810 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный  возврат займа  и процентов согласно графика в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца начислена неустойка в размере 0,5% за просрочку уплаты займа в сумме 76611 руб.  за период с 21.02.08 г. 20.08.09 г.  в сумме 209150,76 руб. и  по дополнительному соглашению  на сумму  долга 70000 руб. за период 16.09.06 г. по 20.08.09 г. в сумме 374150 руб., всего 583300,76 руб.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая повышенный размер неустойки и ее компенсационную природу,  несоразмерность начисленной суммы неустойки последствиям  нарушения  обязательства, суд  на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает  размер неустойки  до 50000 руб.  в пределах ответственности по ст.395 ГК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа  и неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов подлежат удовлетворению в сумме 1233573  руб. 69 коп.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с предпринимателя  Ешидоржиева Дугаржапа Барадиевича  в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение «Агинское» основной долг 903540 руб., проценты 280033 руб. 69 коп., неустойку 50000 руб. и расходы по госпошлине 20334 руб. 37 коп., всего 1253908 руб. 06 коп.   
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Ю. Шеретеко