Решение от 19 ноября 2009 года №А78-5449/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5449/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 19 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П.Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение "Агинское"
 
    к индивидуальному предпринимателю Майдариевой Эльвире Аюровне
 
    о взыскании 174 473,89 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бушенкова А.Ю., представителя по доверенности от 20.08.2009 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение "Агинское" (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Майдариевой Эльвире Аюровне (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 02-28 от 05.12.2007 года в сумме 100000,00 рублей, процентов в сумме 24473,89 рублей,  неустойки в сумме 50000, 00 рублей, всего – 174473,89 рублей.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части процентов до 9473,89 рублей в связи с частичной оплатой.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  его отсутствие.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав  материалы дела, суд установил:
 
    05.12.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №02-28, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 100 000, 00 рублей под 18 % годовых от фактической задолженности по займу  (п.1.1, п.1.2 договора).
 
    Пунктом 8.1 договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Приложением № 1 к договору стороны установили график внесения платежей по погашению заёмных средств и процентов.
 
    Пунктом 5.2 договора истец и ответчик установили, что в случае нарушения договорных обязательств по возврату денежных средств, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки с первой даты (05.06.2008 года), установленной порядком возврата займа и процентов, начисленных по нему в соответствии со ст. 1 настоящего договора, но не более 50% от общей суммы целевого займа.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в нарушение принятых обязательств ответчик оплату суммы задолженности и начисленных процентов не производит.
 
    В судебном заседании установлено, что во исполнение принятых обязательств, истец  платёжным поручением № 377 от 05.12.2007 года  перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей (л.д.39).
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
 
    Согласно карточке счёта 58.3 перечисление денежных средств по основному долгу не производилось.
 
    Таким образом, размер задолженности по основному долгу составил 100 000,00 рублей.
 
    В соответствии с представленным расчётом размер процентов за пользование заёмными средствами составил 9 473,89 рублей.
 
    Расчёт процентов произведён истцом за период с 10.04.2008 года по 20.08.2009 года в соответствии с п.1.3 договора.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из приложения № 1 к договору займа, окончательный платёж по договору ответчик должен был произвести в срок до 05.12.2008 года.
 
    Направленные ответчику претензии о необходимости оплаты задолженности оставлены последним без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требования истца в данной части суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, за просрочку оплаты задолженности истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 50 000,00 рублей за период с 05.06.2008 года по 20.08.2009 года (п.5.2 договора).
 
    Согласно ст.ст. 330,331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    В данном случае, п.5.2 договора стороны  оговорили ответственность в виде неустойки  за нарушение срока возврата денежных средств.
 
    Неустойка в сумме 50000,00 рублей является самостоятельным видом ответственности и может быть применена независимо от взыскания процентов за пользование кредитом.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь займодавца, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку просрочка в возврате заёмных средств действительно имеет место, суд считает требования истца в данной части исковых требований также подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Майдариевой Эльвиры Аюровны в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение «Агинское» основной долг в сумме 100 000,00 рублей, проценты в сумме 9 473,89 рублей. неустойку в сумме 50 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 560,99 рублей. Всего: 164 034.88 рублей.
 
    Выдать Фонду поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение "Агинское" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 429,01 рубль.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова