Решение от 12 ноября 2008 года №А78-5443/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-5443/2008
 
    С1-6/227
 
    «12 » ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница»
 
    о взыскании 19.503, 71 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.10.2008,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» (далее – ООО ПВК «Радиус») обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании с ответчика 17.856 руб. задолженности по договору поставки № НВН-1274-ПВК от 31.08.2007 и 1.647,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании договора поставки по накладной № НВН-001275 от 31.08.2007 ответчик получил от истца товар на сумму 17.856 руб., оплату которого не произвел.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 04638).
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору поставки № НВН-1274-ПВКот 31.08.2007 (л.д. 35) истец обязался поставить в срок до 31.08.2007 товары медицинского назначения стоимостью 17.856 руб., а ответчик принять товар и оплатить его в срок до 28.09.2007 ежемесячно равными частями (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.4).
 
    Наименование, количество, цена товара согласованы сторонами в спецификации к договору (л.д. 36).
 
    Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику товар, что подтверждается накладной от 31.08.2007 (л.д. 39), доверенностью от 29.08.2007 (л.д. 40).
 
    На оплату товара истец выставил счет-фактуру от 31.08.2007 на сумму 17.856 руб. (л.д. 37-38).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара не исполнил, оплату товара не произвел.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца на основании договора поставки  № НВН-1274-ПВК от 31.08.2007 по накладной от 31.08.2007 № НВН-001275 товары на сумму 17.856 руб., оплату которых в предусмотренный договором срок до 28.09.2007 не произвел.
 
    Сумма долга 17.856 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2008, подписанным сторонами (л.д. 42).
 
    Доказательства оплаты долга в сумме 17.856 руб. ответчик в материалы дела не представил.
 
    За несвоевременную оплату  полученного товара истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.647,71 руб. за период с 29.09.2007 по 30.07.2008 (расчет – л.д. 4).
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска 13.10.2008 действовала ставка рефинансирования 11% (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У).
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора – до 28.09.2007 (пункт 3.4).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Согласно счету-фактуре от 31.08.2007 в стоимость товара НДС не включен.
 
    Исходя из суммы долга без НДС 17.856 руб., периода просрочки оплаты с 29.09.2007 по 30.07.2008 (как указал истец) и ставки рефинансирования 11% сумма процентов составит:
 
    17.856 руб. : 360дн. х 11% х 302 дн. = 1.647,71 руб.
 
    Истец предъявил ко взысканию 1.647,71 руб. процентов.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 17.856 руб. основного долга, 1.647 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 714 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 20.217 руб. 95 коп.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 65 руб. 91 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                               И.П.Попова