Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А78-5438/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-5438/2009
« 29 » октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по искуОткрытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
к Обществу с ограниченной ответственностью «О.С.С. - Телеком»
о взыскании 55.378 руб. 50 коп. основного долга и 1.281 руб. 21 коп. пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Димовой О.А. – представителя по доверенности от 30.12.2008 г.,
от ответчика: не было.
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «О.С.С. - Телеком» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 202-07 от 17.05.2007 г. в размере 55.378 руб. 50 коп. и пени за просрочку платежа за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 1.281 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик требования о взыскании основного долга не оспорил, просит суд уменьшить размер пени в связи ее несоразмерностью.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и заслушав мнение представителя истца, суд установил:
На основании договора № 202-07 от 17.05.2007 г. (л.д. 15-22) истец обязался оказывать услуги по предоставлению возможности размещения и обеспечения функционирования размещенного оборудования, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в срок, предусмотренный договором.
Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 11075 руб. 70 коп. в месяц.
Согласно пункту 3.4 договора ответчик оплачивает стоимость оказанных услуг ежемесячно до 30 числа месяца, предшествующего расчетному.
Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги по размещению и обеспечения функционирования оборудования в период с января по май 2009 г. (включительно), что подтверждается актом приема-передачи оборудования (л.д. 23), договором (л.д. 15-22) и счетами (л.д. 26-30), а последний оплату не произвел.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На оплату услуг истец выставил ответчику счета на сумму 55.378 руб. 50 коп.
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, сумму долга добровольно не оплатил.
Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55.378 руб. 50 коп. подтверждаются представленными в материалы дела:актом приема-передачи оборудования (л.д. 23), договором (л.д. 15-22) и счетами (л.д. 26-30), и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Стороны в п. 4.2 договора предусмотрели, что за просрочку оплаты услуг заказчик (ответчик) уплачивает исполнителю (истцу) неустойку (пеню) в размере 0,03 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3.4 договора ответчик оплачивает стоимость оказанных услуг ежемесячно до 30 числа месяца, предшествующего расчетному.
В связи с неоплатой долга ответчиком, истцом начислена к оплате неустойка в сумме 1.281 руб. 21 коп. за просрочку платежа за период с 01.01.2009 г. по 31.05.2009 г.
Ответчик доказательств оплаты суммы основного долга в сроки установленные договором не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика о несоразмерности пени судом не принимаются по следующим основаниям.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 критериями для установления несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Суд не считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна, так как ее размер по условиям договора составляет 0,03 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки, то есть практически равен ставке рефинансирования существовавшей на день подачи иска (10,75% годовых), а также предъявляемый к оплате размер пени составляет только 2,3 % от суммы иска.
Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О.С.С. - Телеком» в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 55.378 руб. 50 коп. основного долга, 1.281 руб. 21 коп. пени, 2199 руб. 79 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 58859 руб. 50 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» из федерального бюджета 21 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
