Решение от 20 марта 2009 года №А78-543/2009

Дата принятия: 20 марта 2009г.
Номер документа: А78-543/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                    дело № А78-543/2009
 
 
    20 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,  
 
    при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №3  по Забайкальскому краю к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 п.Карымское», 
 
    о взыскании 37 537 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ларионова В.П., представителя по доверенности №04/01-31/00505 от 20.01.2009г.,
 
    от учреждения: Байбиковой Н.В., представителя по доверенности №042 от 19.03.2009г.,
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ /далее – АПК РФ/ заявлением  к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 п.Карымское» /далее – учреждение, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в размере 37 537 рублей.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал.
 
    Представитель учреждения в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, а также указал, что ходатайствует о снижении суммы госпошлины за рассмотрение дела в суде. 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса  РФ /далее – НК РФ/ учреждение является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд учреждением допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 3 квартал 2008 года в общей сумме 37 537 рублей.    
 
    Материалами дела установлено, что учреждением 16.10.2008г., представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за отчетный период 3 квартал 2008 года и согласно представленному расчету уплате в бюджет подлежит сумма в размере 37 537 рублей.
 
    В соответствии с п.1ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии с п/п 2 п.3 Положения о земельном налоге на территории сельского поселения «Карымское» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода налогоплательщиками – организациями уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим отчетным периодом. Таким образом, налогоплательщиком сумма налога должна быть уплачена не позднее 31 июля 2007 года. В установленные законом сроки сумма налога уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №70708 от 11.11.2008г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2008г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    Поскольку у учреждения имеется задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 35 537 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ. Однако, учитывая ходатайство представителя учреждения, а также то, что учреждение является некоммерческой организацией, финансируется из бюджета, суд считает возможным в соответствии со ст.333.22 НК РФ снизить размер взыскиваемой госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 п.Карымское», /ОГРН 1027500585507, ИНН 7508003646, место нахождения: Забайкальский край Карымский район пгт.Карымское, ул.Ангарская,1/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю 37 537 рублей, задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2008 года,  а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные ст.ст.275,276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья:                                                         Б.В.Цыцыков  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать