Определение от 31 октября 2014 года №А78-5430/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная,6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-5430/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 31 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Ломако,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Барыкиным, рассмотрелв открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная 6, с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области, дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г.Омска (ОГРН 1045504039184, ИНН 5503085553) к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) о взыскании задолженности в размере 8 092 205,14 руб., в том числе: 7 592 166 руб. – земельный налог за 2013 год; 500 039,14 руб. – пени по земельному налогу, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Тушнолобовой Н.А. – представителя по доверенности от 05.03.2014 года;
 
    от заинтересованного лица: Маркевич Н.А. – представителя по доверенности от 01.03.2014 года.
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г.Омска в рамках дела №А78-5430/2014 обратилась в арбитражный суд с требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 1 978 383,21 руб., в том числе: 80 342,21 руб. – пени по земельному налогу за 2013 год; 1 898 041 руб. – земельный налог за 2013 год.
 
    Определением суда от 30 мая 2014 года по делу №А78-5430/2014  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите.
 
    В рамках дела №А78-7437/2014 Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г.Омска обратилась в арбитражный суд с требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 6 113 821,93 руб., в том числе: 5 694 125 руб. – земельный налог за 2013 год; 419 696,93 руб. – пени по земельному налогу.
 
    Определением суда от 25 августа 2014 года по делу №А78-5430/2014 производства по делам №А78-5430/2014 и №А78-7437/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А78-5430/2014.
 
    Определением суда от 02 октября 2014 года рассмотрение объединенного дела №А78-5430/2014 назначено на 31 октября 2014 года с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в заседание суда не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица 28 октября 2014 года (входящий №4672) через канцелярию суда представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия.
 
    Судебное заседание проводится в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель 30 октября 2014 года (входящий №38705) через сервис «Мой Арбитр» представил в материалы дела ходатайство об отказе от заявления, указав, что учреждением 07 октября 2014 года и 21 октября 2014 года в налоговый орган представлены третья и четвертая уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2013 год, согласно которым учреждением изменено количество и перечень земельных участков, являющихся объектами обложения земельным налогом.Для проверки достоверности сведений четвертой уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год необходимо проведение камеральной проверки.В заседании суда представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от заявления и пояснил, что заявителю известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит  закону  и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что в рамках настоящего дела взыскание задолженности с учреждения производилосьна основании первой уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год. Из чего следует, что основанием заявления являлось неисполнение учреждением налоговых обязательств по уплате земельного налога за 2013 года, исчисленного в соответствии с первой уточненной налоговой декларациейпо земельному налогу за 2013 год.
 
    Учитывая положения пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 11.07.2014 года №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Ломако