Определение от 08 сентября 2014 года №А78-5420/2012

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А78-5420/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О принятии заявления к производству и назначении судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-5420/2012
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко, ознакомившись с заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» Константинова Сергея Александровича о возврате денежных средств в размере 30 000 рублей с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт», 
 
    установил: 
 
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2013 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – ООО «Стройконтракт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стройконтракт» опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07 марта 2013 года № 40 (5071).
 
    Конкурсный управляющий должника Константинов Сергей Александрович 16 сентября 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2012 с дополнительным соглашением от 17.07.2012, заключенных между ООО «Стройконтракт» и Сизовым Юрием Дмитриевичем. Определением суда от 19 сентября 2013 года данное заявление принято к производству.
 
    15 января 2014 года в суд от конкурсного управляющего ООО «Стройконтракт» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы (входящий № А78-Д-4/891). Константинов С.А. просил провести судебную экспертизу с целью выявления соответствия Отчета об оценке недвижимости, находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Романовский тракт, вл.45, составленного обществом с ограниченной ответственностью «МП Правовед» за порядковым № 05/12/059 от 28 мая 2012 года, действующему законодательству Об оценочной деятельности.
 
    Определением суда от 30 января 2014 года отказано в назначении судебной экспертизы с целью выяснения соответствия Отчета об оценке недвижимости, находящегося по адресу г. Чита, Романовский тракт, вл. 45, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «МП Правовед» № 05/12/059 от 28.05.2012, требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки ФСО № 1, ФСО № 2 и ФСО № 3, утвержденных приказами Минэкономразвития и торговли от 20.07.2007 года №№ 256, 255 и 254.
 
    ООО «Стройконтракт» перечислены на депозитный счет суда денежные средства в размере 30 000 руб. для оплаты экспертизы - платежное поручение № 4 от 15.01.2014.
 
    02 сентября 2014 года от ООО «Стройконтракт» поступило заявление (входящий №А78-Д-4/30868) о возврате с депозитного счета арбитражного суда Забайкальского края на расчетный счет ООО «Стройконтракт», денежных средств в размере 30 000 рублей, перечисленных для оплаты судебной экспертизы с целью выяснения соответствия Отчета об оценке недвижимости, находящегося по адресу: г. Чита, Романовский тракт, вл.4, проведенной ООО «МП Правовед» за порядковым номером №05/12/059 от 28.05.2012.
 
    Заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных  статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание  достаточность оснований  для принятия заявления к производству, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» Константинова Сергея Александровича о возврате денежных средств в размере 30 000 рублей с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт».
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 сентября 2014 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.     
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» Константинову Сергею Александровичу представить доказательства направления копии заявления и приложенного к нему документа (уведомление о вручении, квитанция об отправке, копии заявления со штампом о его получении) Сизову Юрию Дмитриевичу.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5420/2012.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
 
 
Судья                                                                                         Т.В. Архипенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать