Решение от 28 января 2009 года №А78-54/2009

Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А78-54/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    28 января 2009 г.                                                                                   Дело №А78-54/2009
 
    г. Чита
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России №7 по Забайкальскому краю к предпринимателю Алиеву Сахавету Сабир оглы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ
 
    При ведении протокола секретарем с/з Тонеевой Е.В.
 
    При участии:
 
    От заявителя – не было
 
    От лица, привлекаемого к административной ответственности – не было
 
    По делу объявлялся перерыв с 26 на 27 января 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2009 г.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ФНС РФ №7 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Алиеву Сахавету Сабир оглы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без сертификатов соответствия и документов, подтверждающих ее легальное производство.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Актом проверки реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции от 16 декабря 2008 года магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Шилка, ул. Лазо,29, принадлежащего предпринимателю Алиеву С.С.о установлена реализация  водки «Особая ржаная» в количестве 16 бутылок по цене 160 рублей без лицензии, без сертификатов соответствия качества товара и документов о его происхождении.
 
    На основании материалов проверки, 17 декабря 2008 г. составлен протокол об административном правонарушении, действия предпринимателя квалифицированы по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.
 
    Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации.
 
    В соответствии с подпунктом 1 статьи 10.2 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
 
    Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 08.02.2006), при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
 
    Пунктом 139 указанных Правил предусмотрено, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие легальность реализации алкогольной продукции у предпринимателя отсутствуют и в ходе проверки представлены не были, в силу чего, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований нет.
 
    На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Предпринимателя Алиева Сахавета Сабир оглы (02.01.64 г.р., уроженца с. Бала Кенгерли Азербайджан, выписка из ЕГРИП от 17.12.08 г., проживающего по адресу: г. Шилка, ул. Богомягкова,20, ОГРН 304752704400010) привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  4 000 рублей,  с зачислением указанной суммы на расчетный счет 40101810200000010001, КБК 18211608000010000140, получатель УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России по Забайкальскому краю), ИНН 7527006924, КПП 752701001, ОКАТО 76254501000, БИК 047601001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, с конфискацией алкогольной продукции: водка «Особая ржаная», емкостью 0,5 л., производство ЛВЗ «Топаз», в количестве 16 бутылок, дата розлива 16.12.05 г., крепость. 40%, по цене 160 рублей, на общую сумму 2 560 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.И. Анисимов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать