Решение от 16 февраля 2009 года №А78-5408/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-5408/2008
 
    «16» февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному учреждению Управление образования муниципального района «Шилкинский район» Читинской области о взыскании 49691 руб. 36 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Стромилова И.Н. – представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило о взыскании с МУ Управление образования Шилкинского района на основании ст.395 ГК РФ процентов в размере 12500,00 руб. за пользование денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с 15.02.2007 г. по 14.02.2008 г. в соответствии с договором энергоснабжения № 050710 от 20.09.2004 г.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании процентов в сумме 49691,36 руб. согласно  представленному расчету за период с 15.05.2007 г. по 26.11.2007 г. за нарушение ответчиком обязательств по платежам за полученную электроэнергию в соответствии с договором № 050710 от 20.09.2004 г., в том числе:
 
    - по счету-фактуре № 050710/10406 от 30.04.2007 г.,
 
    - по счету-фактуре № 050710/10508 от 31.05.2007 г.,
 
    - по счету-фактуре № 050710/10610 от 30.06.2007 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отклонив исковые требования в отзыве на иск, в котором указал, что пользования денежными средствами истца не было, так как причиной задержки платежей за полученную электроэнергию в соответствии с договором № 050710 от 20.09.2004 г. явилась задержка финансирования из бюджета, не смотря на ежемесячные заявки.
 
    В судебном заседании 13.01.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, представив сообщение, что его финансирующей организацией является Комитет по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район».
 
    В судебном заседании 09 февраля 2009 года представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Привлеченный по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований Комитет по финансам администрации муниципального района «Шилкинский район» явку представителя не обеспечил, представив пояснение по существу заявленного иска.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
 
    Управление образования муниципального района «Шилкинский район» является не коммерческой организацией, а бюджетным учреждением, и в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, поскольку финансируется на основании смет доходов и расходов.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Отклонив исковые требования, ответчик указал, что Комитет по финансам Администрации муниципального района «Шилкинский район» не профинансировал статью расходов по оплате за электроэнергию в период с марта по октябрь 2007 года, не смотря на ежемесячные заявки о выделении денежных средств из местного бюджета.
 
    Комитет по финансам Администрации муниципального района «Шилкинский район», привлеченный по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований, подтвердил доводы ответчика, пояснив, что задержка в финансировании была в период с мая по ноябрь 2007 года ввиду отсутствия доходов в бюджете района, в связи с чем Управление образования муниципального района «Шилкинский район» было профинансировано для выполнения платежей за полученную электроэнергию только в ноябре 2007 года.
 
    Исходя из материалов дела, суд находит, что у ответчика не было возможности для реального пользования денежными средствами, подлежащими уплате истцу, поскольку  финансирование на оплату полученной электроэнергии Комитетом по финансам Администрации муниципального района «Шилкинский район» в заявленный истцом период не производилось. Получая целевое финансирование, ответчик производил платежи за электроэнергию только за счет средств, поступающих из муниципального бюджета, задержка которых и послужила причиной ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.2007 № 23), в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Поскольку Управлением образования муниципального района «Шилкинский район» принимались меры к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в рамках  договора энергоснабжения № 050710 от 20.09.2004 г., суд не находит оснований для применения ст.395 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд находит заявление ответчика правомерным.
 
    В иске ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о взыскании законной неустойки надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на истца и уменьшить подлежащую взысканию госпошлину до 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Судья -                                   Т.Ф.Стремецкая