Решение от 29 сентября 2009 года №А78-5389/2009

Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А78-5389/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                    Дело №А78-5389/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Б.В. Цыцыкова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю
 
    к МОУ "Ундино-Посельская СОШ"
 
    о взыскании задолженности по налогу на имущество организации в сумме 11 960 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
от заинтересованного лица – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ундино-Посельской средней общеобразовательной школе о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в размере 11 960 рублей. 
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    До начала судебного заседания в суд от представителя налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Задолженность налогоплательщиком на момент рассмотрения дела не уплачена и остается в том же размере.
 
    От заинтересованного лица до начала судебного заседания поступил письменный отзыв, в котором представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение Ундино-Посельская средняя общеобразовательная школа зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Забайкальскому краю, ОГРН 1027500987535, ИНН 7503000539, по адресу: 673433, Забайкальский край,  Балейский район, с. Ундино-Поселье, ул. Советская.
 
    Заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций на основании ст. 373 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 372 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании 28 июля 2009 года налогоплательщик представил в налоговый орган, уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года. Первоначальный расчет был представлен 29 апреля 2009 года. На момент рассмотрения дела в суде за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за указанный период в размере 11 960 рублей.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 74622 по состоянию на 14.05.2009 года, об уплате налога на имущество организаций в размере 47 842 рублей, со сроком уплаты до 01 июня 2009 года. По уточненному  налоговому расчету сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 11 960 рублей. В добровольном порядке требование налогового органа в полном объеме не исполнено.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность в полном объеме не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена указанная задолженность по налогу на имущество организаций в размере 11 960 рублей.
 
    Так как у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 11 960 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 500 рублей  подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ундино-Посельской средней общеобразовательной школы расположенного по адресу: 673433, Забайкальский край,  Балейский район, с. Ундино-Поселье, ул. Советская, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным номером ОГРН 1027500987535, ИНН 7503000539, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в размере 11 960 рублей,  а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
 
                 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья:                                                          Б.В.Цыцыков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать