Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: А78-5389/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5389/2009
29 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Б.В. Цыцыкова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю
к МОУ "Ундино-Посельская СОШ"
о взыскании задолженности по налогу на имущество организации в сумме 11 960 рублей
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
от заинтересованного лица – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ундино-Посельской средней общеобразовательной школе о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в размере 11 960 рублей.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
До начала судебного заседания в суд от представителя налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Задолженность налогоплательщиком на момент рассмотрения дела не уплачена и остается в том же размере.
От заинтересованного лица до начала судебного заседания поступил письменный отзыв, в котором представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Ундино-Посельская средняя общеобразовательная школа зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Забайкальскому краю, ОГРН 1027500987535, ИНН 7503000539, по адресу: 673433, Забайкальский край, Балейский район, с. Ундино-Поселье, ул. Советская.
Заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций на основании ст. 373 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 372 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Как установлено в судебном заседании 28 июля 2009 года налогоплательщик представил в налоговый орган, уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года. Первоначальный расчет был представлен 29 апреля 2009 года. На момент рассмотрения дела в суде за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за указанный период в размере 11 960 рублей.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 74622 по состоянию на 14.05.2009 года, об уплате налога на имущество организаций в размере 47 842 рублей, со сроком уплаты до 01 июня 2009 года. По уточненному налоговому расчету сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 11 960 рублей. В добровольном порядке требование налогового органа в полном объеме не исполнено.
Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность в полном объеме не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена указанная задолженность по налогу на имущество организаций в размере 11 960 рублей.
Так как у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 11 960 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина по делу в сумме 500 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ундино-Посельской средней общеобразовательной школы расположенного по адресу: 673433, Забайкальский край, Балейский район, с. Ундино-Поселье, ул. Советская, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным номером ОГРН 1027500987535, ИНН 7503000539, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года в размере 11 960 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья: Б.В.Цыцыков