Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А78-5384/2009
А78-5384/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5384/2009
20 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "Наладка"
к Обществу с ограниченной ответственностью "КУБА"
о взыскании 41553,76 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ильина М.А., представитель по доверенности от 07.08.09г., Хоменко В.С., представитель по доверенности от 07.08.09г.
от ответчика – Черных Л.В., представитель по доверенности от 18.12.2008г.
Закрытое акционерное общество Производственно-коммерческая фирма "Наладка" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КУБА" задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 15.10.2007г. в сумме 34974,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 7094,30 руб. за период с 15.10.07г. по 19.08.09г.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер процентов до 6579,52 руб., начисленных за период с 15.11.07г. по 19.08.09г.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что на основании письма ответчика истец передал ООО «Куба» товар (сантехнические изделия) на сумму 34974,24 руб. по товарной накладной от 15.10.07г. Однако оплата за полученный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 34974,24 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по 074,24 письма ответчика и представители истца исковые требования поддержали, суду поянили, что заседании аст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 6579,52 руб. за период с 15.11.07г. по 19.08.09г.
В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга и процентов не оспорил, указав, что причиной несвоевременной оплаты является отсутствие денежных средств.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
На основании гарантийного письма ООО «Куба» по накладной от 15 октября 2007 г. истец передал представителю ответчика Ошурковой В.И., действующего по доверенности №68 от 15.10.07 г., товар (сантехнические изделия) на сумму 34974,84 руб.
Согласно гарантийного письма расчеты за товар ответчик должен был произвести до 15 ноября 2007 г., однако до настоящего времени полученный товар не оплачен.
Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком надлежаще не исполнены обязательства по оплате полученного товара, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 34974,24 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310,486 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга в размере учетной ставки банковского процента 10,75% , действующей на день предъявления иска.
За период с 15.11.07 г. по 19.08.09 г. начисленные на сумму долга проценты в размере 10,75 годовых составляют 6579 руб. 52 коп.
Факт исполнения денежного обязательства с просрочкой подтвержден материалами дела, и требования истцом о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 6579,52 руб.
Расходы по госпошлине 1662,15 руб. от заявленной суммы иска относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Уплаченная истцом госпошлина в размере 20,59 руб. подлежит возврату из бюджета на основании ч.1 ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУБА» в пользу Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма «НАЛАДКА» основной долг 34974 руб. 24 коп., проценты 6579 руб. 52 коп. и расходы по госпошлине 1662 руб. 15 коп., всего 43215 руб. 91 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма «НАЛАДКА» из федерального бюджета госпошлину в размере 20 руб. 59 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
