Решение от 24 сентября 2009 года №А78-5376/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5376/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление»
 
    о взыскании 60.275 руб. 58 коп. основного долга и 297 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Барановой О.О. – представителя по доверенности № 35 от 11.01.2009 г.,
 
    от ответчика: Касьяновой О.В. – представителя по доверенности от 01.04.2009 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ОАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ООО «ЖЭУ») о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 02002938 от 24.11.2008 г. в размере 60.275 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 08.07.2009 г. по 29.07.2009 г. в размере 327 руб. 67 коп., всего 60.603 руб. 25 коп.
 
    Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, поскольку в настоящее время задолженность по оплате за тепловую энергию по договору № 02002938 от 24.11.2008 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде значительно сокращена. Кроме того, считает, что правовых оснований для взыскания с ООО «ЖЭУ» процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как ответчик денежными средствами не пользовался ввиду их неполучения от абонентов.
 
    Заявлением от 17.09.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 02002938 за июнь 2009 г. в размере 60.275 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2009 г. по 29.07.2009 г. в размере 297 руб. 97 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    По договору № 02002938 от 24.11.2008 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 12-16) истец поставлял ответчику тепловую энергию в объемах, указанных в пункте 2.1 договора.
 
    Договор заключен на срок до 15.09.2009 г. (пункт 11.1 договора).
 
    В п.1.1 договора и в приложениях № 001-027 сторонами согласованы объекты поставки тепла.
 
    В п. 2.1. договора и приложениях № 001-027 сторонами согласованы объемы поставки тепловой энергии.
 
    Истцом предъявлена ответчику счет-фактура на оплату потребленной тепловой энергии от 30.06.2009 г. (л.д. 60-61) на сумму 60.275 руб. 58 коп.
 
    Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичной оплаты задолженности, за период с 08.07.2009 г. по 29.07.2009 г. ОАО «ТГК-14» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 руб. 97 коп., в связи с нарушением сроков оплаты.
 
    Стороны в пункте 5.1 договора предусмотрели, что потребитель должен произвести окончательный расчет за приобретаемую тепловую энергию до 8 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, в сроки установленные договором, за потребленную тепловую энергию за июнь 2009 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов истец произвел за период с 08.07.2009 г. по 29.07.2009 г. исходя из ежемесячно начисленной суммы долга без НДС и ставки рефинансирования 10 %.
 
    На день подачи иска действовала ставка рефинансирования 10.75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 г. № 2270-У).
 
    Использование истцом меньшей ставки рефинансирования 10 % годовых не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом принимается.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Ответчик возражений относительно объема поставленной электроэнергии, ее стоимости  не высказал. Доказательств оплаты долга в полном объеме за потребленное тепло в июне 2009 г. в материалы дела не представлено. Оплата долга за предыдущие периоды не освобождает ответчика от обязанности оплаты задолженности за июнь 2009 г.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Возражения ответчика о необоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик денежными средствами не пользовался, ввиду их неполучения от абонентов, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Таким образом, ссылка ответчика на неоплату населением и отсутствие денежных средств необоснованна.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 60275 руб. 58 коп. основного долга, 297 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2317 руб. 21 коп.   расходов по оплате государственной пошлины, всего - 62890 руб. 76 коп.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета  1293 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев