Решение от 14 октября 2014 года №А78-5366/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5366/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания В.Н. Кузнецовой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
 
    о взыскании 276 974 рубля 62 копейки
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края  (ОГРН1087536008790, ИНН7536095977)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федосеевой Е.Н., представителя по доверенности от 24.12.2013 №25;
 
    от ответчика – Пушкарского Д.С., представителя по доверенности от 04.06.2014 №55;
 
    от третьего лица – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №090177 от 11.10.2012 за май 2014 в размере 49 000 рублей, а также пени в размере 1000 рублей.
 
    Определением от 02.07.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение истцом заявленных требований в части основного долга до 14 014 615 рублей 84 копейки, в части пени до 70 260 рублей 73 копейки за период с 11.05.2014 по 30.06.2014.
 
    Цена иска составила 14 084 876 рублей 57 копеек.
 
    Определением от 29.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    В судебном заседании 30.09.2014 представитель истца вновь заявила об уточнении иска в связи с произведенным перерасчетом и частичной уплатой долга ответчиком. Истцом уточнен размер основного долга до 240 053 рублей 62 копеек, пени до 36 921 рубля за период с 19.06.2014 по 30.06.2014.
 
    Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению. Цена иска составляет 276 974 рубля 62 копейки.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика уточненный расчет истца не оспорил.
 
    Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило.
 
    В судебном заседании 30.09.2014 объявлялся перерыв до 11-30 07.10.2014.
 
    Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.
 
    После объявленного перерыва в судебном заседании присутствовали представители и истца и ответчика.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    11.10.2012 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) подписали договор №090177 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в договоре по адресам, указанным в Приложении №3 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Договор подписан с протоколом согласования разногласий.
 
    Согласно пункту 9.2 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) определен сторонами в пункте 7 договора по схеме, указанной в приложении №3 к договору.
 
    Дополнительным соглашением от 22.07.2014 внесены изменения в Приложение №1 к договору «Объемы электрической энергии, потребляемой населением и приравненными к нему категориями потребителей на 2014 год».
 
    За потребленную электрическую энергию в мае 2014 истец на основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомости электропотребления предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.05.2014 на сумму 14 014 615 рублей 84 копейки и акт выполненных работ.
 
    Ответчик акт не подписал, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    В процессе рассмотрения дела истцом произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии до 13 425 811 рублей 76 копеек.
 
    Корректировочный акт приема-передачи электроэнергии ответчиком не подписан.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчик частично оплатил потребленную в спорный период электроэнергию в сумме 13 185 758 рублей 14 копеек платежным поручением №6815 от 31.07.2014, что явилось основанием для уточнения истцом заявленных требований.
 
    По расчетам истца остаток задолженности за май 2014 составляет 240 053 рубля 62 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 9.6 договора (в согласованной редакции) в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, установленный в пункте 9.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности.
 
    За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил пени в размере 36 921 рубль за период с 19.06.2014 по 30.06.2014 на основании пункта 9.6 договора.
 
 
    Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии и пени за просрочку оплаты.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Остаток долга за май 2014 года по спорному договору в сумме 240 053 рубля 62 копейки подтверждается материалами дела, расчетом истца.
 
    Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии.
 
    Разногласия по стоимости потребленной электроэнергии урегулированы сторонами в дополнительном соглашении от 22.07.2014 к спорному договору и учтены истцом при составлении уточненного расчета.
 
    Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.
 
    В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
 
    По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в пункте 9.6 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной электроэнергии, истец начислил пени за период с 19.06.2014 по 30.06.2014.
 
    Расчет истца проверен судом следующим образом:
 
    Дата начала начисления пени определена истцом верно, поскольку последний день оплаты электроэнергии, потребленной в мае 2014 года, приходится на 18.06.2014.
 
    На период исполнения обязательства действовала ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    13 425 811,76руб. (сумма долга) * 8,25%/360 * 12 дней (с 19.06.2014 по 30.06.2014) = 36 920,98 руб.
 
    У истца заявлено 36 921 рубль.
 
    С учетом изложенного требования истца в части пени подлежат удовлетворению частично в сумме, определенной судом, 36 920 рублей 98 копеек.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы истца подтверждаются материалами дела.
 
    Ответчик каких-либо возражений на иск не представил.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).
 
    Учитывая, что своевременная оплата потребленной электрической энергии ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по заявленному долгу и частично по пени.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцу при обращении в суд произведен зачет уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании справки на возврат государственной пошлины по делу №А78-8813/2013 и платежного поручения №10059 от 19.08.2013. Размер государственной пошлины определен исходя из цены иска 50 000 рублей.
 
    Определением от 02.07.2014 судом принято уточнение иска до 14 014 615 рублей 84 копеек (основной долг) и до 70 260 рублей 73 копеек (пени).
 
    Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Ответчик оплатил часть долга в сумме 13 185 758 рублей 14 копеек 31.07.2014 после принятия судом иска и уточнений иска к производству, что явилось основанием для уменьшения истцом заявленных требований.
 
    В пункте 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, при отказе истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца на сумму 13 185 758 рублей 14 копеек после принятия иска и уточнений иска к производству, в этой части на него относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина подлежит исчислению исходя из цены иска 13 463 732 рубля 76 копеек (240 053,62руб. (взысканный судом долг) + 13 185 758,14 руб. (оплата в процессе рассмотрения дела) + 36 921руб. (пени)).
 
    Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 90 313 рублей 66 копеек.
 
    Отказ истцу в части иска на 02 копейки не повлиял на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ 2 000 рублей уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком, остальная часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» долг в сумме 240 053 рубля 62 копейки, пени 36 920 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего – 278 974 рубля 60 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 313 рублей 66 копеек.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.А. Артемьева