Решение от 11 декабря 2008 года №А78-5352/2008

Дата принятия: 11 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5352/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-5352/2008
 
    «11» декабря 2008 года                                                                                                    С1-1/225
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 11 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к Муниципальному общеобразовательному учреждению Матусовская средняя общеобразовательная школа о взыскании 1855 руб. 26 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Хисматуллина М.В. – представителя по доверенности от 29.08.2008 г.
 
    От ответчика –  не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между Российским объединением инкассации ЦБ РФ и МОУ Матусовская средняя общеобразовательная школа 27 апреля 2005 года заключен договор № 3426 на доставку денежной наличности (по чеку через ОФК) от учреждения РКЦ до пунктов назначения, указанных Заказчиком по маршруту РКЦ г. Балей-с.Матусово.
 
    Договор заключен на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).
 
    В пункте 4 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.
 
    За оказанные услуги по доставке денежной наличности оплата производится по счету-фактуре в течение 3-х дней из расчета 5,00 руб. с каждой доставленной тысячи рублей, но не менее 3000,00 руб. за одну доставку без НДС.
 
    В доказательство выполнения обязательств по договору № 3426 РОСИНКАС представил следующие документы:
 
    - акт выполненных работ за сентябрь 2007 года на сумму 1080,88 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/02/08304 от 30.09.2007 г.,
 
    - акт выполненных работ за октябрь 2007 года на сумму 774,38 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/02/09516 от 31.10.2007 г.
 
    Указав, что МОУ Матусовская средняя общеобразовательная школа до настоящего времени не оплатило оказанных услуг, РОСИНКАС заявил о взыскании суммы долга 1855,26 руб.
 
    Задолженность в сумме 1855,26 руб. подтверждена сторонами по сделке в акте сверки по состоянию на 03.06.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представив отзыв на иск о признании суммы иска 1855 руб. 26 коп. и рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В представленном суду договоре № 3426 от 27.04.2005 г. на доставку денежной наличности (по чеку через ОФК) определен перечень оказываемых услуг, их стоимость, определен порядок расчетов.
 
    В доказательство выполнения обязательств по договору за период сентябрь-октябрь  2007 года РОСИНКАС представил следующие документы:
 
    - акт выполненных работ за сентябрь 2007 года на сумму 1080,88 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/02/08304 от 30.09.2007 г.,
 
    - акт выполненных работ за октябрь 2007 года на сумму 774,38 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 75/02/09516 от 31.10.2007 г.
 
    Таким образом, как следует из материалов дела, истец согласно договору № 3426 оказал ответчику услуги на сумму 1855,26 руб. за период сентябрь-октябрь 2007 года.
 
    В акте сверки по состоянию на 03.06.2008 г. МОУ «Матусовская средняя общеобразовательная школа» подтвердило наличие задолженности за полученные услуги  в сумме 1855 руб. 26 коп.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от  исполнения в силу ст.310 ГК РФ не  допускается.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Матусовская средняя общеобразовательная школа задолженности в сумме 1855,26 руб. за оказанные услуги в соответствии с условиями договора № 3426 от 27.04.2005 г. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине отнести в соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать 500 руб. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Матусовская средняя общеобразовательная школа в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) сумму долга 1855 руб. 26 коп. и возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 2355 руб. 26 коп.
 
 
    Судья -                           Т.Ф.Стремецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать