Решение от 10 декабря 2009 года №А78-5334/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело №А78-5334/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С. М. Сизиковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Бронниковой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю
 
    к Забайкальской таможне
 
    о взыскании 139.944,72 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Буракова Н.А. – заместителя начальника отдела, доверенность от 29.04.2009г.,
 
    от заинтересованного лица : не было.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Забайкальской таможни суммы 139.944,72 руб., из которой: 89.355,59 руб. – земельный налог за 2005, 2006 и 2007 года, 39.718,01 руб. – пени за несвоевременную уплату земельного налога, 17.871,12 руб. - штраф за неполную уплату земельного налога.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении суммы иска и просит взыскать налог на землю в размере 67.822,98 руб., пени в размере 12.680,09 руб. и штраф в размере 6.782,29 руб..
 
    Ответчик в отзыве на заявление требование инспекции отклонил, сославшись на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя инспекции, суд установил следующие обстоятельства:
 
    На основании решения от 05.08.2008г. № 2.12/72 инспекций была проведена выездная налоговая проверка Забайкальской таможни по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2005г. по 31.12.2007 год.
 
    По результатам проверки налоговым органом принято решение от 31.12.2008 года № 2.12/989дсп о взыскании с Забайкальской таможни начисленных налогов, пени и привлечении ответственности, установленной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Названное решение налогоплательщиком было обжаловано.
 
    При рассмотрении заявления Забайкальской таможни к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2008 года № 2.12/989дсп решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2009 года по делу № А78-3636/2009 обжалуемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления земельного налога в размере 21.532,61 руб. пени по земельному налогу в размере 20.037,92 руб. и в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на землю в виде взыскания штрафа в размере 11.088,83 руб..
 
    Названное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2009 года по делу № А78-3636/2009 явилось основанием для корректировки требований налоговым органом по данному делу.
 
    В настоящем деле рассматривается вопрос о взыскании дополнительно начисленного налога на землю, начисленного в результате выездной налоговой проверки на основании решения налогового органа от 31.12.2008 года № 2.12/989дсп.
 
    Обстоятельства дополнительного начисления налога на землю были установлены судом при рассмотрении дела № А78-3636/2009. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.09.2009 года по делу обстоятельства дополнительного начисления налога на землю, пени за неуплату названного налога и привлечения к ответственности за неуплату налога в сумме заявленной в рассматриваемом деле были признаны обоснованными частично.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При изложенных обстоятельствах уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Довод налогоплательщика о пропуске срока, установленного на взыскание задолженности при рассмотрении материалов настоящего дела не подтвердился.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Забайкальской таможни, зарегистрированной 20.01.2000 года (основной государственный регистрационный номер 1027500546809) по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Магистральная в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам налог на землю за 2005, 2006 и 2007 года в размере 67.822,98 руб., пени по налогу на землю в размере 12.680,09 руб. и штраф за неуплату налога на землю в размере 6.782,29 руб., всего взыскать 87.285,36 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3.118,56 руб..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                    С.М.СИЗИКОВА.