Решение от 06 февраля 2009 года №А78-5331/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
06 февраля  2009 г.                                                                                      Дело №А78-5331/2008
 
    г.Чита                                                                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ЭССО» к ООО  «Компания «Лазурь»   о  взыскании  34772,65 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Барковской М.Н.  – доверенность от 03.12.08,
 
    Чемусовой Л.В. – доверенность от 03.12.08,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован тем, что ответчик, в соответствии с заключенным сторонами договором от 22.08.07, получив согласно счетам-фактурам от 08.10.07 №УЗА0001451, от  22.10.07 №УЗА0001535, от 16.11.07 №УЗА0001666 продукцию на общую сумму 31348,5 руб., не оплатил ее.   Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также пени – 4232,47 руб., рассчитанные на основании договора от 22.08.07 за период просрочки оплаты товара с 31.10.07 по 01.08.08.
 
    Заявлением от 06.02.09  истец уточнил сумму пени до 3424,15 руб., рассчитав ее с суммы долга без НДС.    
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных судом отзыва и документов не представил. Телефонограммой от 15.01.09 ответчик сослался на погашение долга.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.   
 
    Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар покупателю, а последний – обязуется  уплатить за него определенную денежную сумму.  
 
    Из дела видно, что сторонами был заключен договор от 22.08.07, по которому истец (поставщик)  обязался поставлять ответчику (покупателю) алкогольную продукцию по заказам последнего. Покупатель обязался  оплачивать поставленную продукцию в течение семи календарных дней с момента ее получения.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из дела следует, что истец передал ответчику алкогольную продукцию:  согласно счетам-фактурам от 08.10.07 №УЗА0001451 – на 11550 руб., от  22.10.07 №УЗА0001535 – на 6766 руб., от 16.11.07 №УЗА0001666 – на 13032,5 руб., всего- на общую сумму 31348,5 руб. Получение продукции ответчиком не оспаривается. Доказательств ее оплаты ответчик в суд не представил, истец факт оплаты не подтверждает.
 
    При таких обстоятельствах иск в части основного долга на основании ст.ст.309,454 ГК РФ подлежит   удовлетворению.
 
    В части иска о взыскании пени суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ пеней (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 7.3 договора от 22.08.07 при несвоевременной оплате  товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт нарушения предусмотренных договором сроков оплаты полученной продукции  ответчик не оспаривает, в связи  с чем истец правомерно, в соответствии с условиями договора и имевшихся  в указанный им период сумм долга (без НДС) по каждой из указанных выше счет-фактуре,  рассчитал  пени в сумме 3424,15 руб.  
 
    Иск в части пени также   подлежит удовлетворению на основании ст.330 ГК РФ.
 
    Исходя из суммы уточненного иска уплате истцом подлежала госпошлина в сумме 1390,91 руб., им уплачено 1450 руб. На основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 59,09 руб. подлежит возврату ему из бюджета РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.09  до 11.00   06.02.09.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171, 176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ООО «Компания «Лазурь» в пользу ЗАО «ЭССО» основной долг в сумме 31348 руб., 50 коп., пени в сумме 3424 руб. 15 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 1390 руб. 91 коп., всего – 36163 руб. 56 коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу    «ЭССО»   из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 59 руб. 09 коп. (по платежному поручению от 24.10.2008 №00420), выдав справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый  арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко