Решение от 24 октября 2008 года №А78-5305/2008

Дата принятия: 24 октября 2008г.
Номер документа: А78-5305/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru                                                     
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу о привлечении к административной ответственности
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-5305/2008
 
    24 октября 2008 года                                                                                                 С2-27/268
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел заявление Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю
 
    о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Растегаевой Наталии Николаевны
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ракшевской Л.Г., представителя по доверенности от 22.09.2008,
 
    от заинтересованного лица: Растегаевой Н.Н., индивидуального предпринимателя,
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.1. КоАП РФ предпринимателя без образования юридического лица Растягаевой Наталии Николаевны.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.
 
    Предприниматель Растегаева заявленные требования признала.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Предприниматель без образования юридического лица Растегаева Н.Н. занимается перевозкой пассажиров на основании лицензии от 05.06.2008 № АСС 75 047422.
 
    В результате проведенной проверки было установлено нарушение условий осуществления  деятельности ответчиком, предусмотренных Положением о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортном, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 г № 637 «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом», а также выданной ответчику лицензией. Указанным нормативным документом установлено, что лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в области лицензируемого вида деятельности.
 
    Заявителем был составлен протокол об административном правонарушении от 08.09.2008, выявленные правонарушения квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Протоколом зафиксировано следующее.
 
    В нарушение Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава, утвержденного Минавтотрансом РСФСР 20.09.1984 нарушается периодичность проведения технического обслуживания газобаллонного оборудования автобуса с регистрационным номером АВ 409: проведено 31.08.2008, фактический перепробег составил 3621 км. Также нарушена периодичность проведения технического обслуживания автобуса ПАЗ-320517 с регистрационным знаком АК 844 – перепробег при тех осмотре 26.08.2008 составил 6167 км.
 
    Не соблюдается установленный приказом Минтранса РФ от 30.06.2000 № 68 порядок ведения путевой документации: в п/л не заполнены строки «Время в работе», «Регистрационный знак автобуса», «Дата выезда», отсутствует «Дата путевого листа» (п/л №№ 43, 50, 115, 123).
 
    В нарушение Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях и организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, не осуществляется контроль за прохождением водителями послерейсовых медицинских осмотров. Водители Разумов К.Н. и Окоча В.А. не проходили послерейсовые медосмотры согласно п/л №№ 12, 122, 124, 126).
 
    Не составлен график работы (сменности) водителей, не установлено время начала и окончания работы, время перерывов для отдыха и питания водителей. Ведется не достоверный учет водителей, сокращается обязательный междусменный отдых (Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденное приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 № 15).
 
    Не ведется контроль работы водителей на линии – журнал контроля отсутствует (приказ Минтранса РФ от 08.01.1997 № 2).
 
    Выявленные нарушения подтверждаются материалами дела.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Растегаеву Наталию Николаевну, дата рождения 19.10.1979, место рождения г.Майкоп Республика Адыгея, проживающую по адресу: Забайкальский край, г.Чита, п.Текстильщиков, 5 мкр., д.32, кв.23, основной государственный регистрационный номер 304753408500201, в соответствии с частью 3 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по Читинской области (УГАДН по Забайкальскому краю)
 
    ИНН 7536093828 КПП 753601001 Расчетный счет 40101810900000010000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г.Чита КОД 10611690040040000140
 
    ОКАТО 76401000000
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                         Горкин Д.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать