Решение от 07 декабря 2009 года №А78-5304/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5304/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 07 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник»
 
    к 1. Муниципальному учреждению администрации городского поселения «Ясногорское» «Общий дом» и 2. Администрации городского поселения «Ясногорское» муниципального района «Оловяннинский район»
 
    о взыскании 1 372 772 руб. 82 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – (до перерыва) Савчук А.Ю., представителя по доверенности от 02.11.2009 года; Гуляевой Н.О., представителя по доверенности от 11.01.2009,
 
    от 1-ответчика – Шахмаева Е.Ю., директора,
 
    от 2-ответчика – Пляскиной Т.А., представителя по доверенности от 04.12.2009.
 
 
    Открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. Муниципальному учреждению «Общий дом» и 2. Городскому поселению «Ясногорское» о взыскании 1 372 772 руб. 82 коп. задолженности за потребленную в период март, апрель, май, июнь 2009 года тепловую энергию в горячей воде согласно договору № 5300108 от 01.01.2008 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    Уточняя исковые требования к каждому из ответчиков, истец просил взыскать долг с 1-ответчика, а со 2-ответчика долг за счет муниципальной казны в случае отказа оплаты задолженности ответчиком-1 или невозможности взыскания задолженности с ответчика-1.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме.
 
    1-ответчик заявленный иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, 2-ответчик также в отзыве признал иск, но только в субсидиарном порядке после установления невозможности погашения долга 1-ответчиком.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и соответственно удовлетворяет исковые требования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком иска в полном объеме  не противоречит материалам дела и закону, не нарушает прав других лиц, т.к. касается только обязательств каждого из ответчиков, поэтому принято арбитражным судом.
 
    В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона исковые требования  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    При этом суд удовлетворяет требования за счет 1-ответчика и лишь при недостаточности средств у него за счет казны его учредителя – муниципального образования городское поселение «Ясногорское», руководствуясь следующим.
 
    В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
 
    При этом судам следует учитывать, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскания долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 ГК РФ, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности – на денежные средства субсидиарного должника.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на 1-ответчика, т.к. 2-ответчик от их уплаты в бюджет освобожден.
 
    Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения администрации городского поселения «Ясногорское» «Общий дом», а при недостаточности денежных средств у учреждения – субсидиарно с городского поселения «Ясногорское» за счет его казны в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник»  (ОГРН 1057515018593) 1 372 772 руб. 82 коп. основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения администрации городского поселения «Ясногорское» «Общий дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 363 руб. 86 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.