Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А78-5281/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5281/2009
09 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Ломако,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Лебедевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда расположенного по адресу: 672000 г. Чита ул. Выставочная д.6,
дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю
о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г.; признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю связанных с не отменой решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика МУП «Теплоэнергетик» №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., № 4346 от 16.09.2009г., № 4345 от 16.09.2009г. и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю отменить решения о приостановлении операций по счетам №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., № 4346 от 16.09.2009г., № 4345 от 16.09.2009г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Филиппова С.А. - конкурсного управляющего (решение от 03.06.2009г. по делу № А78-5903/2008),
от налогового органа: Щербатюк Ю.И. – представителя по доверенности от 24.12.2008г.
Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетик» обратилось в суд с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требованиями о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г.; признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю связанных с не отменой решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика МУП «Теплоэнергетик» №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., № 4346 от 16.09.2009г., № 4345 от 16.09.2009г. и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю отменить решения о приостановлении операций по счетам №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., № 4346 от 16.09.2009г., № 4345 от 16.09.2009г.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г. приняты налоговым органом в ходе процедуры конкурсного производства, другие решения о приостановлении операций на счетах МУП «Теплоэнергетик» в банке инспекция приняла после открытия в отношении МУП «Теплоэнергетик» процедуры конкурсного производства. Приостановление налоговым органом операций по счетам предприятия нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, влечет невозможность оплаты текущих обязательств должника, приводит к затягиванию процедуры банкротства, что является нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из изложенных доводов, представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель налогового органа в судебном заседании оспорила доводы заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что налоговый орган не должен отменять решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке при открытии в отношении должника процедуры конкурсного производств, так как действия этих решений прекращается в силу закона с даты ведения процедуры. При этом основанием для снятия ограничений распоряжением имуществом должника является не решение налогового органа, а решение арбитражного суда о признании должника банкротом, копия которого направляется судом в банк. Оспариваемые решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г. являются правомерными, так как приняты в отношении текущих платежей.
На основании изложенных возражений представитель налогового органа просила отказать в заявленных требованиях.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
По заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» (далее – МУП «Теплоэнергетик», заявитель, должник) решением Арбитражного суда Читинской области от 31 декабря 2008г. по делу А78-5903/2008 Б-200 в отношении МУП «Теплоэнергетик» введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца. Указанным решением арбитражного суда признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов МУП «Теплоэнергетик» третьей очереди требования ФНС размере 6 523 671,93 руб., в том числе по налогам 6 493 646,62 руб., по пеням 30 025,31 руб.
На момент введения в отношения МУП «Теплоэнергетик» процедуры наблюдения на его расчетный счет открытый в ОАО «Читапромстройбанке» были выставлены решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю о приостановлении операций по счетам налогоплательщика №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 03.06.2009г. по делу А78-5903/2008 процедура наблюдения в отношении МУП «Теплоэнергетик» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппов Сергей Анатольевич.
В ответ на обращение конкурсного управляющего в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю об отмене выставленных на расчетный счет МУП «Теплоэнергетик» решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, налоговый орган письмом от 20.07.2009г. № 2.9-79/7546 сообщил, что с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения с него в бесспорном порядке производится списание текущих платежей, решения о приостановлении операций по счетам, инкассовые поручения, выставленные на момент принятия заявления о признании должника банкротом, приостановлены банком, с которым у должника заключен договор банковского счета.
Отказав конкурсному управляющему в отмене уже выставленных на расчетный счет решений, налоговый орган выставил на счет МУП «Теплоэнергетик» решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика №4026 от 08.06.2009г., № 4346 от 16.09.2009г., № 4345 от 16.09.2009г.
Не согласившись с действиями налогового органа, связанными с не отменой ранее выставленных решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и с вновь выставленными на расчетный счет решениями, конкурсный управляющий МУП «Теплоэнергетик» обжаловал их в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю 2 октября 2009г. приняты решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке №№ 1659, 1657, 1651, 1655, 1649, 1647, 1645, 1643, 1641, 1661. Указанными решениями отменены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № 3382 от 31.10.2008г., № 3146 от 25.08.2008г., № 2767 от 19.05.2008г., № 2858 от 06.06.2008г., № 2626 от 18.03.2008г., № 2600 от 17.03.2008г., № 2524 от 11.03.2008г., № 2459 от 19.02.2008г., № 2457 от 19.02.2008г., № 2812 от 21.05.2008г. Основанием отмены налоговым органом указанных решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке явилось исполнение решений о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований в части в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1, 6-8 статьи 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи.
Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком.
Приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.
Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.
Исходя из положений данной нормы Налогового кодекса, налоговый орган обязан принять решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке при наличии оснований для их отмены, при этом Налоговый кодекс в отношении налогоплательщиков-организаций указывает только одно основание – взыскание налога, пени, штрафа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 июня 2009 года решением Арбитражного суда Читинской области по делу А78-5903/2008 МУП «Теплоэнергетик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.
После введения в отношении должника процедуры банкротства действия по взысканию обязательных платежей в отношении него определяются не только Налоговым кодексом РФ, но и специальным законом - Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу положений статьи 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
Исходя из положений нормы статьи 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что при открытии в отношении МУП «Теплоэнергетик» конкурсного производства у налогового органа возникло дополнительное основание для отмены решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, определенное Законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно - решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган по основанию признания МУП «Теплоэнергетик» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не принимал решений об отмене выставленных на расчетный счет должника решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., тем самым, своими действиями (бездействием) налоговый орган нарушил Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налогового органа по текущим платежам должника удовлетворяются в четвертую очередь.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ высказанной в пункте 41 Постановления Пленума № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.
Поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона), налоговый орган не вправе принимать предусмотренное статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций по счету должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решения о приостановлении операций по счетам №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г. вынесены в качестве обеспечения исполнения решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке №4138 от 08.06.2009г. и №4277 от 31.08.2009г, принятых в связи с неисполнением МУП «Теплоэнергетик» требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №84224 от 21.05.2009г. и №84434 от 23.06.2009г., согласно которым налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить текущие платежи – налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2009г.
Поскольку статьей 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после открытия в отношении должника конкурсного производства запрещено наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом, решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г. являются неправомерными, не соответствующими Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с признанием судом незаконными действий (бездействия) налогового органа по не отмене, по основаниям признания МУП «Теплоэнергетик» банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства, решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г. и признания неправомерными решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г. налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Однако с учетом того, что в ходе судебного разбирательства инспекцией отменены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № 3382 от 31.10.2008г., № 3146 от 25.08.2008г., № 2767 от 19.05.2008г., № 2858 от 06.06.2008г., № 2626 от 18.03.2008г., № 2600 от 17.03.2008г., № 2524 от 11.03.2008г., № 2459 от 19.02.2008г., № 2457 от 19.02.2008г., № 2812 от 21.05.2008г., требования заявителя об обязании налогового органа отменить решения о приостановлении операций по счетам №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., № 4346 от 16.09.2009г., № 4345 от 16.09.2009г. подлежит удовлетворению в части неотмененных решений.
Оценка правомерности оснований отмены налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке № 3382 от 31.10.2008г., № 3146 от 25.08.2008г., № 2767 от 19.05.2008г., № 2858 от 06.06.2008г., № 2626 от 18.03.2008г., № 2600 от 17.03.2008г., № 2524 от 11.03.2008г., № 2459 от 19.02.2008г., № 2457 от 19.02.2008г., № 2812 от 21.05.2008г. не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
При судебном разбирательстве налоговая инспекция не доказала законность своих действий (бездействия) по не отмене, в связи с признанием МУП «Теплоэнергетик» банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства, выставленных на расчетный счет должника решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и выставлению на расчетный счет новых решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, представив доказательства отмены части решений по основанию взыскания обязательных платежей, в связи с чем, заявленные МУП «Теплоэнергетик» требования, подлежат удовлетворению в части.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом положений пункта 5 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю о приостановлении операций по счетам налогоплательщика Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» №4026 от 08.06.2009г., №4346 от 16.09.2009г., №4345 от 16.09.2009г. признать недействительными, как несоответствующие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
Действия (бездействие) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю связанные с не отменой решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» №2457 от 19.02.2009г., №2459 от 19.02.2008.г, №2524 от 11.03.2008г., №2600 от 17.03.2008г., №2626 от 18.03.2008г, №2710 от 04.05.2008г, №2767 от 19.05.2008г., №2810 от 21.05.2008г, №2812 от 21.05.2008г, №2858 от 06.06.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3146 от 28.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №3382 от 31.10.2008г., №4026 от 08.06.2009г., № 4346 от 16.09.2009г., № 4345 от 19.09.2009г. признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю в десятидневный срок отменить решения о приостановлении операций по счетам Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» №2710 от 04.05.2008г, №2810 от 21.05.2008г, №3096 от 06.08.2008г., №3109 от 15.08.2008г, №3313 от 19.09.2008г, №3350 от 23.09.2008г., №4026 от 08.06.2009г., № 4346 от 16.09.2009г., № 4345 от 16.09.2009г.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Ломако
