Решение от 28 декабря 2009 года №А78-5271/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5271/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложаниной А.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Буликян"
 
    к Комитету здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район"
 
    о взыскании 30781,89 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было;
 
    от ответчика – Маслов В.Г., представитель от 26.10.09 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Буликян" обратилось с требованием о взыскании с Комитета здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район" процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.12.2008г. по 17.08.2009г. в сумме 30781 руб. 89 коп. в связи с несвоевременной оплатой за выполненные подрядные работы на основании муниципального контракта №51 от 09.07.2008г.
 
    Определение суда, направленное истцу по юридическому адресу возвращено органами связи за истечением срока хранения, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
 
    По заявлению истца согласно решения арбитражного суда от 03.06.2009г. с Комитета здравоохранения администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский район" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 517611 руб. на основании муниципального контракта №51 от 09.07.2008г. Решением суда установлено, что оплата ответчиком за выполненные работы по муниципальному контракту от 09.07.2008г. произведена частично в сумме 100000 руб. платежным поручением от 26.12.2008г. Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2008г. по 17.08.2009г. в сумме 30781 руб. 89 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Финансирование контракта осуществлялось собственником имущества из бюджета администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район». В соответствии с п.2.4 контракта оплата за работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по мере поступления денежных средств из источника финансирования. Администрация МР «Петровск-Забайкальский район» в свою очередь финансирование не производило, поскольку муниципальный контракт был заключен после утверждения бюджета муниципального района на 2008г., а согласно п.3 ст.86 Бюджетного кодекса РФ финансирование новых видов расходов бюджетов может осуществляться только  с начала очередного финансового года при условии их включения в закон о бюджете, либо в текущем году после внесения соответствующих изменений в закон о бюджете. Предъявленная к оплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку 13 октября 2009г. сумма задолженности по решению суда от 03.06.2009г. оплачена в полном объеме. Кроме того, согласно постановления Администрации МР «Петровск-Забайкальский район» от 20.08.2009г. комитет здравоохранения находится в стадии ликвидации.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Вступившим в законную силу решением арбитражного суда  от 03.06.09 г. по делу №А78-1992\2009 с  ответчика в пользу истца  взыскан долг 517611 руб. за выполненные работы на основании муниципального контракта на капитальный ремонт ограждения территории от 09.07.2008 г. №51.
 
    Судом установлено, что согласно муниципальному контракту на капитальный ремонт ограждения территории от 09.07.2008 № 51 истец обязался произвести капитальный ремонт ограждения территории МУЗ «Петровск-Забайкальская центральная больница» по адресу: ул. К.Маркса, 20, а ответчик произвести оплату в сумме 617611 руб.
 
    Истец свои обязательства по капитальному ремонту ограждения больницы исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику по актам приемки выполненных работ № 1 от 09.08.2008, № 2 от 09.08.2008 и № 3 от 10.09.2008.  Согласно условий контракта окончательный расчет с подрядчиком производится после подписания акта приемки выполненных работ. Ответчик оплату произвел частично в сумме 100 000 руб. платежным поручением № 4960 от 26.12.2008.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга  517611 руб. за период с 26.12.2008 г. по 17.08.2009 г. в сумме 30781,89 руб.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик уплатил взысканную по решению суда сумму  517611 руб. платежными поручениями  №765 от 27.08.09 г.,  №188 от 29.09.09 г. и  №906 от 13.10.09 г.
 
    Факт исполнения денежного обязательства в размере 517611 руб. по оплате выполненных подрядных работ с просрочкой подтвержден материалами дела.
 
    На момент предъявления иска в суд ставка рефинансирования Центрального банка РФ  составляла  10,75% годовых. Поскольку за  спорный период с декабря 2008 г. по август 2009 г. учетная ставка  составляла  от 13 до 11 процентов, оснований для снижения суммы процентов не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в размере 10,75 годовых  за период с  26.12.08 г. по 17.08.09 г. в сумме 30781,89 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Возражения ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.
 
    В соответствии со с. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 г. №21 установлено, что  недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить основанием, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности по п.1 ст.401 ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что  постановлением администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район»  от 20.08.2009 г. №260 принято решение о ликвидации Комитета здравоохранения и создана ликвидационная комиссия.
 
    Поскольку на данный момент ответчик не исключен из государственного реестра  юридических лиц,   спор подлежит рассмотрению судом  по существу.
 
    Расходы по госпошлине в размере 1231,28 руб. относится на ответчика  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Комитета здравоохранения администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буликян» проценты за пользование чужими денежными средствами 30781 руб. 89 коп. и расходы по госпошлине  1231 руб. 28 коп., всего 32013 руб. 17 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко