Решение от 09 декабря 2008 года №А78-5271/2008

Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5271/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е 
 
 
09 декабря 2008 г                                                                                 Дело № А78-5271/2008
 
г.Чита                                                                                                                           С1-18/220
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к  ООО   «Ясногорский вариант-2»  о  взыскании  13684,69  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –   Максяковой И.В.  – доверенность от  22.03.08,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями)  мотивирован тем, что ответчик, в нарушение условий заключенного с ним договора от 01.06.05 №040897, не полностью оплатил  полученную электрическую энергию, в связи с чем истец просил взыскать с него  долг (на 01.09.08) в сумме  11077,39 руб.   Заявлением от 31.10.08 истец уточнил сумму иска до 13684,69 руб. – задолженности за период с  июля по сентябрь 2008г. включительно, с учетом поступившей оплаты.   
 
    Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно его регистрации, в суд не явился,   отзыв  на иск не представил. На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истец, во исполнение условий договора от  01.06.05 №040897, в указанный им период отпускал  ответчику (абоненту)  электроэнергию, а последний получал ее  через присоединенную сеть. Сведений о полной оплате полученной электроэнергии ответчик не представил. Задолженность в сумме 13684,69 руб. по оплате электроэнергии ответчиком не оспаривается; сумма подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, в связи с чем суд находит иск на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежащим удовлетворению полностью.
 
    В связи с уточнением суммы иска по делу подлежала уплате госпошлина в сумме 547,39 руб. В силу ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина (500 руб.) подлежит возмещению ему за счет ответчика. С ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина в сумме 47,39 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясногорский вариант-2» в пользу  открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг  в сумме 13684 руб. 69 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 500 руб.,  всего – 14184 руб. 69 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ясногорский вариант-2»  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  47 руб. 39  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный   суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать