Решение от 16 декабря 2008 года №А78-5254/2008

Дата принятия: 16 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5254/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                            Дело №А78-5254/2008
 
    16 декабря 2008 года                                                                                        С2-27/257
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судья Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    о взыскании с общества с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон» страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 182570 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 22103,87 руб., страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 8694 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 821,55 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Киселевой Н.В., представителя по доверенности от 06.05.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон» страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 182570 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 22103,87 руб., страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 8694 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 821,55 руб.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    На основании ст.2  указанного закона страхователь обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно и в полном объеме.
 
    Ответчиком в нарушение ст.24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не уплачены за 2007 год страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 182570 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 8694 руб. На недоимку на страховую часть пенсии начислены пени в размере 22103,87 руб., накопительную часть – 821,55 руб.
 
    Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не удовлетворено.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны представили соглашение от 18.11.2008, которым ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края с общества с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон», расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Угданская д.7, ОГРН 1027501147750, страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 182570 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 22103,87 руб., страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 8694 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 821,55 руб.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон» государственную пошлину в размере 5783,79 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.
 
 
 
    Судья                                                                           Горкин Д.С.            
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать