Решение от 16 января 2009 года №А78-5251/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail:  info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-5251/2008
 
 
    « 16» января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  16 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  предпринимателю Матафоновой Татьяне Григорьевне
 
    о взыскании 969 руб. 67 коп.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – Глушкова Е.К., представитель по доверенности от 22.12.08г.
 
    от ответчика  - не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания»  обратилось с требованием к предпринимателю Матафоновой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения №010705 от 31.12.04г. в сумме  969,67 руб. за август 2007г.
 
    Определение суда, направленное ответчику по месту жительства, возвращено органами связи за истечением срока хранения, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчику за потребленную электроэнергию предъявлена счет-фактура №010705/10814 от 31.08.07г. на сумму 1041,46 руб. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 969,67 руб.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    На основании заключенного между сторонами договора электроснабжения №010705 от 31.12.04г. истец производил отпуск электрической энергии на объект ответчика – магазин в п. Новокручининский в  объемах, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, устанавливает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов Читинской области.
 
    На основании ведомости электропотребления истец предъявил ответчику за август 2007 года к оплате за  электрическую энергию счет-фактуру №010705/10814 от 31.08.07г. на общую сумму  1041 руб. 46 коп. по тарифу, утвержденному решением Региональной службы по тарифам №382 от 21.12.2006г.
 
    Оплата ответчиком произведена частично в сумме 71,79 руб., задолженность за август 2008 г. составляет 969 руб. 67 коп.
 
    Пунктом 5.3 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится 20 числа расчетного месяца.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме выполнены не были, долг в сумме 969 руб. 67 коп.  подтвержден материалами дела.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в сумме 969 руб. 67 коп. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по иску в размере 500 руб. относится на ответчика в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Матафоновой Татьяны Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг 969 руб. 67 коп. и расходы по госпошлине 500  рублей, всего 1469  руб. 67 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                    Шеретеко  Н.Ю.