Решение от 11 декабря 2008 года №А78-5247/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                  Дело №А78-5247/2008
 
    С1-4/214
 
    10 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шатровой И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник»
 
    о взыскании 9238870,44 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сазыкиной С.В. представителя по доверенности от 27.12.2007 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник»(далее ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию  в сумме 12 000 руб. – основного долга, 500 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части основного долга до 9238870,44 руб. за период с августа 2008 года по сентябрь 2008 года, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 85432 руб. за период с 15.09.2008 года по 05.11.2008 года, всего в сумме 9324302,44 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснив суду, что задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    По договору энергоснабжения №050501 от 09 февраля 2007 года истец поставляет электрическую энергию на энергопринимающее оборудование ответчика.
 
    Свои требования истец аргументировал тем, что за период с августа 2008 года по сентябрь 2008 года ответчиком потреблено энергоресурсов на сумму 9369508,04 руб., с учётом переплаты в сумме 130637,60 руб. за предыдущий период, размер задолженности составил 9238870,44 руб.
 
    Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось, выставленные счета были приняты им к оплате.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 12 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.10.2).
 
    В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком не производился.
 
    Согласно расчёту истца за период с августа по сентябрь 2008 года задолженность за электроэнергию составляет 9238870,44 руб.
 
    Размер имеющейся задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами: счетами-фактурами, ведомостями электропотребления за указанный период, документами о частичной оплате.
 
    Расчёт за потреблённую электроэнергию произведён истцом по тарифам соответствующих групп потребителей, утверждённым решением РСТ.
 
    Учитывая, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Кроме того, за просрочку исполнения обязательств истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 года по 05.11.2008 года в размере 85432 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку просрочка в оплате действительно имела место и подтверждена материалами дела, суд считает требования истца в данной части требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 169, 170, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд         
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 9238870,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85432,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500,00 руб., всего – 9324802,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, исходя из суммы основного долга в размере 9238870,44 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 57621,51 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.