Решение от 19 декабря 2008 года №А78-5242/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-5242/2008
 
С1-3/220
 
    «19» декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря  2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус»
 
    к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница
 
    о взыскании 58116 руб. 79 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Петров А.С., представитель по доверенности от 01.10.2008 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось с требованием к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница о взыскании задолженности по договору поставки №180-ПВК от 07.06.07г. в сумме 51957 руб. и процентов за пользование денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 6159,79 руб., всего 58116,79 руб.   
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что по договору № 180-ПВК от 07.06.07г. истец поставил ответчику товар на сумму 51957 руб. по товарной накладной №МА00000043 от 07.06.07г. Согласно п.3.4 договора поставки оплата товара производится в срок до 31 июля 2007 года ежемесячно равными частями. Однако оплата за полученный товар ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность составляет 51957 руб. На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.07г. по 28.08.08г. в сумме 6159,79 руб.
 
    Ответчик исковые требования признал полностью.   
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между  ООО «Производственно-внедренческая компания «Радиус» (поставщик) и МУ Нерчинская центральная районная больница» (покупатель) был заключен договор №180-ПВК от 07.06.07г. на поставку  товара согласно спецификации  на общую сумму  51957 руб.
 
    Как видно из материалов дела, по товарной накладной №МА00000043 от 07.06.07г. представитель ответчика по доверенности №102 от 01.01.07г. получил у истца товар (медицинское оборудование) на сумму 51957 руб.
 
    Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 3.4 договора от 07.06.07 г. установлено, что  покупатель оплачивает товар ежемесячно равными частями в срок до 31 июля 2007 г.
 
    Ответчик  надлежаще обязательства по договору не исполнил, полученный товар до настоящего времени не оплатил.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты  за период с 01.08.07г. по 28.08.08г. в сумме 6159,79 руб.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13/14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга без НДС  в размере  учетной ставки банковского процента 11% за период с 01.08.07г. по 28.08.08г. в сумме 6159,79 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 51957 руб.  и процентов по ст.395 ГК РФ в размере 6159,79 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,395, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» основной долг 51957 руб., проценты 6159 руб. 79 коп. и расходы по госпошлине 2243 руб. 50 коп., всего 60360  руб. 29 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Шеретеко  Н.Ю.