Решение от 20 октября 2009 года №А78-5238/2009

А78-5238/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5238/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе  судьи    Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Медикс Группа"
 
    к Государственному учреждению здравоохранения "Краевая психиатрическая больница №2"
 
    о взыскании 204436,97 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петров А.С., представитель по доверенности от 01.08.09г.
 
    от ответчика – Зотов А.А., представитель по доверенности от 30.04.2009г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Медикс Группа" обратилось с требованием о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Краевая психиатрическая больница №2" задолженности по государственному контракту №51 от 19.08.08г. в сумме 189372,40 руб. и неустойки по ст. 9 ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» в сумме 17575,34 руб. за период с 25.11.08г. по 10.08.09г.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования в части взыскания неустойки и заявил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15064,57 руб. за период с 01.01.09г. по 10.08.09г.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования продержал, суду пояснил, что по государственному контракту №51 от 19.08.08г. истец поставил ответчику товар на сумму 195500 руб. по товарным накладным №914 от 06.11.08г., №865 от 01.11.08г., №666 от 19.09.08г., №686 от 18.09.08г., №581 от 12.09.08г. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 6127,60 руб., задолженность составляет 189372,40 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств, ответчику начислена неустойка на основании п.9 ст. 9 ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.01.09г. по 10.08.09г. в сумме 15064,57 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика сумму долга не оспорил, пояснив, что оплата не произведена в связи с отсутствием надлежащего финансирования. По заявлению ответчика при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования на день вынесения решения.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между  ООО "Медикс Группа" (поставщик) и ГУЗ "Краевая психиатрическая больница №2" (покупатель) был заключен государственный контракт №51 от 19.08.2008г. на поставку стерилизатора парового на общую сумму  195500 руб.
 
    Как видно из материалов дела, по товарным накладным №581 от 12.09.2008г, №666 от 19.09.08г., №686 от 18.09.08г., №914 от 06.11.08г., №865 от 01.11.08г. поставщик передал заказчику товар (медицинское оборудование) на сумму 195500 руб.
 
    Оплата ответчиком произведена частично в сумме 6127 руб. 60 коп., задолженность составляет 189372,40 руб.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются за исключением случаев , установленных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 2.4 государственного контракта №51 от 19.08.2008г. установлено, что  покупатель оплачивает товар по факту его поставки по мере поступления финансирования.
 
    Ответчик  надлежаще обязательства по договору не исполнил, полученный в 2008 году товар до настоящего времени не оплатил.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
 
    Долг в сумме 189372,40 руб. подтвержден материалами дела и признан ответчиком.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты согласно ст.9 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за период с 01.01.09г. по 10.08.09г. в сумме 15064,57 руб. с учетом действующей  ставки рефинансирования  10,75%, действующей на  день обращения с иском в суд  
 
    Согласно ч.9 ст.9 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, установленных муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    С  учетом нормы ст.9 указанного Закона  неустойка подлежит начислению в размере 1/300  ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент взыскания долга, что составляет 14012,64 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании долга 189372,40 руб. и неустойки 14012,40 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,330, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине от заявленной суммы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина  50,21 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.22,333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Краевая психиатрическая больница №2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикс Группа» основной долг 189372 руб. 40 коп., неустойку  14012 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине  5567 руб. 70 коп., всего  208952 руб. 74 коп.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медикс Группа» из федерального бюджета госпошлину в размере 50 руб. 21 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.Ю. Шеретеко