Решение от 28 января 2009 года №А78-5234/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-5234/2008
 
    « 28 » января  2009 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шишкову Борису Сергеевичу,
 
    о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 рублей 76 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановой О.О. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ОАО «ТГК-14») обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Шишкову Борису Сергеевичу о  взыскании основного долга за тепловую энергию по договору № 02002765 от 01.01.2005 г. за период с 01.05.2008 г. по 01.09.2008 г. в размере 1 134 рублей 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 рублей 76 копеек начисленных за период с 08.06.2008 г. по 07.09.2008 г.
 
    07.11.2008 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга за теплоэнергию в связи с произведенной ответчиком оплатой за теплоэнергию в октябре 2008 г. в размере 1820,00 руб., просит суд взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 17 рублей 76 копеек, начисленных за период с 08.06.2008 г. по 07.09.2008 г.
 
    Определением суда от 07.11.2008 г. производство по делу в части взыскания основного долга было прекращено, в связи с отказом истца от требования.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    По договору № 02002765 от 01.01.2005 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 20-25) истец поставлял ответчику тепловую энергию в объемах, указанных в приложении к договору и пункте 2.1 договора и на объект, указанный в пункте 1.1 договора.
 
    Согласно пункту 5.1 договора установлено, что оплата за тепловую энергию  при отсутствии прибора учета производится  до 8 числа расчетного месяца.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии в мае-августе 2008 г.,  согласно расчету истца.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что, так как фактически за спорный период истцом в адрес ответчика было поставлено меньше тепла, чем согласовано в приложении к договору, ОАО «ТГК-14» предъявляло требования об оплате фактически поставленного тепла, то есть за меньшее количество, чем указанно в договоре.
 
    Предъявление требований о взыскании задолженности за поставленное тепло в меньшем количестве, чем согласовано условиями договора не противоречит законодательству.
 
    Ответчик за период времени с мая по июль 2008 потребил тепловой энергии на общую сумму 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказании коммунальных услуг (теплоэнергия), а оплату за каждый расчетный месяц произвел с нарушением сроков согласованных сторонами в договоре теплоснабжения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, за период с 08.06.2008 г. по 07.09.2008 г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты, в размере 17 рублей 76 копеек, на сумму основного долга за поставленное тепло в мае – июне 2008 г.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, в сроки установленные договором, за потребленную тепловую энергию в период времени с мая по июль 2008 года.
 
    В соответствии с представленными истцом платежными документами (л.д. 57) оплата задолженности была произведена только 15.10.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что хотя ответчиком было оплачено 1820 руб. задолженности, то есть в большем количестве, чем было заявлено в первоначальном иске, истец настаивает на взыскании процентов, так как к моменту оплаты у ответчика была уже другая задолженность за иной период, в счет которой и была принята оплата.
 
    Согласно представленному счету № 2865, приложенному к чеку об оплате долга, наименование оплачиваемого товара указана тепловая энергия.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день исполнения обязательства 15.10.2008 г. действовала ставка рефинансирования – 11% (Указание ЦБ РФ от 11 июля 2008 г. № 2037-У).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» в случае, если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.
 
    Стороны в пункте 5.1 договора предусмотрели, что  потребитель должен произвести окончательный расчет за приобретаемую тепловую энергию до 8 числа расчетного месяца.
 
    Расчет суммы процентов истец произвел за период с 08.06.2008 по 07.09.2008 исходя из ежемесячно начисленной суммы долга без НДС и ставки рефинансирования 10%, а не 11% согласно Указанию ЦБ РФ от 11 июля 2008 г. № 2037-У, тем самым, уменьшив размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и судом принимается.
 
    Ответчик возражений относительно объема поставленной тепловой энергии, ее стоимости, сумм и сроков частичной оплаты,  не высказал.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что основанием отказа от требования о взыскании основного долга явилось погашение задолженности после подачи иска в суд и принятия его производству, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишкова Бориса Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 17 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 517 руб. 76 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев