Решение от 16 ноября 2009 года №А78-5232/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5232/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение "Агинское"
 
    к ООО "ВЭД СтройИнвест"
 
    о взыскании 1728193,02 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение "Агинское" (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ВЭД СтройИнвест" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 04-08 от 21.08.2006 года в сумме 1152399,83 руб., процентов в сумме 377355,69 руб., неустойки в сумме 198437,50 руб., всего - 1728193,02 руб.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    21 августа 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №04-08, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 1 500 000, 00 руб. под 18 % годовых от фактической задолженности по кредиту (п.1.1, п.1.2 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 09.10.2006 года пункт 1.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой, размер займа составил 1530000,00 руб.
 
    Пунктом 6.1. договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Приложением № 1 к договору стороны установили график внесения платежей по погашению заёмных средств и процентов.
 
    Пунктами 4.1., 4.2 договора истец и ответчик установили, что в случае нарушения договорных обязательств по возврату денежных средств, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в нарушение принятых обязательств ответчик оплату суммы задолженности и начисленных процентов не производит.
 
    В судебном заседании установлено, что во исполнение принятых обязательств, истец за период с 23.08.2006 года по 10.10.2006 года перечислил ответчику 1530000,00 руб.
 
    Согласно карточки счёта 58.3 за период с 20.03.2007 года по 22.10.2007 года ответчик перечислил истцу 377600,17 руб.
 
    Таким образом, размер задолженности по основному долгу составил 1152399,83 руб.
 
    В соответствии с представленным расчётом размер процентов за пользование заёмными средствами составил 377355,69 руб.
 
    Расчёт процентов произведён истцом за период с 22.12.2007 года по 17.08.2009 года в соответствии с п.1.2. договора.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из приложения №1 к договору займа, окончательный платёж по договору ответчик должен был произвести в срок до 21.02.2009 года.
 
    Направленные ответчику претензии о необходимости оплаты задолженности оставлены последним без ответа и удовлетворения.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требования истца в данной части суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, за просрочку оплаты задолженности истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 198437,50 руб. за период с 21.11.2007 г. по 17.08.2009 года (п.4.2 договора).
 
    Поскольку просрочка в возврате заёмных средств действительно имеет место, суд считает требования истца в данной части исковых требований также подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «ВЭД СтройИнвест» в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение «Агинское» основной долг в сумме 1152399,83 руб., проценты в сумме 377355,69 руб., неустойку в сумме 198437,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20141,00 руб., всего – 1748334,02 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова