Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А78-523/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-523/2009
« 13 » марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
кОбществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-А»
о взыскании 1.307.217,04 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Щегловой И.А. – представителя по доверенности от 22.01.2009 г.,
от ответчика: Суворовой Т.В. – представителя по доверенности от 01.01.2008 г.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-А» о взыскании с ответчика 1.307.217,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре, декабре 2008 года в соответствии с договором №-52 от 01.10.2008.
26.02.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии за период с ноября 2008 по февраль 2009 включительно в сумме 2.931.118 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала первоначальные исковые требования и просит суд не принимать уточнение исковых требований от 25.02.2009.
С учетом изложенного, судом принимаются и рассматриваются первоначальные исковые требования на сумму 1.307.217,04 руб.
Ответчик сумму долга за ноябрь и декабрь 2008 г. признал полностью.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
По договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 №-52 (л.д. 36-40) истец поставлял ответчику тепловую энергию в объемах, указанных в пункте 2.1 договора, и приложениях к договору (л.д. 41-44).
Договор заключен на срок до 30.09.2009 (пункт 11.1).
Согласно пункту 5.3 договора от 01.10.2008 №-52 окончательная оплата за тепловую энергию производится абонентом в течении 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры от энергоснабжающей организации.
Тарифы с 01.01.2008 установлены решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 20.09.2007 № 78 (л.д. 86-88).
Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной в ноябре, декабре 2008 года тепловой энергии на общую сумму 1.307.217,04 руб., в том числе:
№ 4557 от 06.11.2008 на сумму 534.700,90 руб., № 4558 от 06.11.2008 на сумму 34.961,29 руб., № 4559 от 06.11.2008 на сумму от 24.521,70 руб., № 4336 от 02.12.2008 на сумму 641.646, 59 руб., № 4337 от 02.12.2008 на сумму 41.957,67 руб., № 4338 от 02.12.2008 на сумму 29.428,79 руб. (л.д. 50-58).
Обусловленные договором обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично.
Задолженность ответчика по расчету истца согласно исковому заявлению составляет 1.307.217,04 руб.
Доказательства оплаты долга в сумме 1.307.217,04 руб. ответчик в материалы дела не представил.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Как следует из материалов дела, ответчик на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в период с ноября по декабрь 2008 года включительно фактически потребил тепловой энергии на 1.307.217,04 руб., а обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил частично. Задолженность по расчету истца согласно исковому заявлению составляет 1.307.217,04 руб., ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. Заявление подписано представителем истца по доверенности, в которой специально предусмотрено право на признание иска (л.д. 96).
С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-А» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1.307.217 руб. 04 коп. основного долга, 18.036 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1.325.253 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
