Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А78-5226/2009
А78-5226/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5226/2009
08 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 08 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Читинские Ключи"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис Информ"
о взыскании 60648 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Роженцова Л.С., представитель по доверенности от 08.07.2009г.
от ответчика – не было
Закрытое акционерное общество "Читинские Ключи" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис Информ" неосновательного обогащения в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 648 руб.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании письма ООО СП «Дружба» №1073 от 30.06.2009г. ЗАО «Читинские Ключи» 01.07.2009г. платежным поручением №259 ошибочно перечислило на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 100000 руб. Ответчик возвратил денежные средства в размере 40000 руб., остальная сумма не возвращена. Неосновательное обогащение ответчика составляет 60000 руб. В соответствии со ст. 1107, ст. 395 Гражданским кодексом РФ на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в сумме 648 руб. за период с 04.07.2009г. по 10.08.2009г.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
01 июля 2009 г. платежным поручением №259 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму 100000 руб. с назначением платежа- оплата за ГСМ за ООО СП «Дружба».
03 июля 2009 г. истец направил ответчику заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 100 тыс. руб. по платежному поручению №259. ООО «Нефтесервис Информ» платежным поручением №247 от 03.07.09 г. возвратил денежные средства в сумме 40 тыс. руб.
Денежные средства в сумме 60000 руб. ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как следует из материалов дела, согласно письма ООО СП «Дружба» от 30.06.09 г. №1073 денежные средства в сумме 100 тыс.руб. за ГСМ подлежали оплате ОАО «Нефтемаркет», однако ошибочно были перечислены на расчетный счет ООО «Нефтесервис Информ».
По сведениям ООО СП «Дружба» общество не имеет задолженность перед ООО «Нефтесервис Информ», и обращалось к истцу с просьбой о перечислении денежных средств ОАО «Нефтемаркет».
Таким образом, денежные средства 100 тыс. руб. за счет истца были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и возвращены только в сумме 40 тыс. руб.
Поэтому истец вправе истребовать у ответчика не возвращенную сумму 60000 руб. как неосновательно полученную в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ. В противном случае имела бы место необоснованная выгода на стороне ответчика.
Истец на основании ст.1107 ГК РФ начислил проценты в размере учетной ставки 11% годовых за период с 04.07.09 г. по 10.08.09 г., что составляет 648 руб.
В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В данном случае ответчик 03 июля 2009 г. узнал о неосновательности приобретения средств в сумме 60000 руб., и проценты по ст.1107 ГК РФ подлежат начислению с 04 июля 2009 г.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
На день предъявления иска 17.08.09 г. учетная ставка банковского процента составляла 10,75%, и с 30.09.09 г. - 10%.
Следовательно, за указанный период подлежит применению учетная ставка банковского процента 10,75%, и за период с 04.07.09г. по 10.08.09 г. проценты составляют 645 руб.
Требования истца обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в сумме 60645 руб. на основании ст.1102,1107 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис Информ» в пользу Закрытого акционерного общества «Читинские Ключи» неосновательное обогащение в сумме 60000 руб., проценты 645 руб. и расходы по госпошлине 2319 руб. 35 коп., всего 62964 руб. 35 коп.
В остальной сумме иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
