Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А78-5207/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5207/2009
06 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 06 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феликс»
к Администрации сельского поселения «Засопкинское»
о взыскании 42.523 руб. основного долга и 9.142 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Ломакиной Н.В. – представителя по доверенности от 25.05.2009 г.,
от ответчика: Ерзикова М.С. – главы администрации (удостоверение № 1 от 16.03.2008 г.).
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феликс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Засопкинское» муниципального района «Читинский район» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 23.07.2007 г. в размере 42.523 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2007 г. по 27.07.2009 г. в размере 9.780 руб., всего 52.303 руб.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 г. по 10.08.2009 г. в размере 9.142 руб. 40 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме, о чем указал в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
23.07.2009 г. между ООО «Феликс» (подрядчик) и Администрацией сельского поселения «Засопкинское» муниципального района «Читинский район» (заказчик)был подписан муниципальный контракт, по условиям которого истец должен был выполнить ремонтно-восстановительные работы после урагана кровли ДК в с.Засопка, а заказчик (ответчик) обязуется принять работы и оплатить их в установленные сроки.
Согласно пункту 3.2 контракта оплата должна быть произведена в срок с момента выполнения работ путем безналичного расчета после подписания акта приемки-сдачи.
В пункте 1.3 контракта стороны согласовали стоимость работ в сумме 437000 руб.
Истец свои обязательства выполнения работ исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 26.07.2007 (л.д. 28-30), справкой о стоимости выполненных работ от 26.07.2007 г. (л.д. 31) и актом сверки (л.д. 32).
Ответчик принял результат работ, подписав акт приемки выполненных работ и акт сверки, оплату не произвел.
Задолженность ответчика составляет 42.523 руб.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии со статьей 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчиком может выступать юридическое или физическое лицо. По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
Таким образом, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком признается в полном объеме, о чем он указал в отзыве на иск, требования истца о взыскании основного в размере в сумме 42.523 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 г. по 10.08.2009 г. в размере 9.142 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 10,75% (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У).
Принимая во внимание, что работы выполнены и переданы ответчику 26.07.2007 г., то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны за период с 26.07.2007 г. по 10.08.2009 г. так:
42523 руб. х 10,75% : 360 х 735 дн. = 9332 руб. 93 коп.
Истец предъявляет к оплате 9.142 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть в меньшей сумме, что не противоречит законодательству и судом принимается.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Из указанного следует, что исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 8, 309, 310, 702, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации сельского поселения «Засопкинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феликс» 42.523 руб. основного долга, 9.142 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.049 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего - 53.715 руб. 36 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» из федерального бюджета 19 руб. 14 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
