Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А78-5204/2009
А78-5204/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-5204/2009
19 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Л.П. Кутуковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Фадеевым
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области
к ГУП "Племенной завод "Комсомолец"
о взыскании 2740700,75 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Филипповой Е.К., представителя по доверенности от 01.07.2009 года;
от ответчика – представитель не явился.
Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУП "Племенной завод "Комсомолец" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №36-02/ф от 29.04.2008 года в сумме 2598200,00 руб., процентов в сумме 317150.02 руб., всего - 291535,02 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга с 01.08.2009 года до дня фактического погашения задолженности.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 2398200,00 руб., в связи с частичной оплатой долга, увеличил в части процентов до 376432,75 руб., всего заявлено на сумму 2774632,75 руб.
В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до 2364268,00 руб., в связи с частичной оплатой. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил начислять на сумму основного долга в размере 2364268,00 руб., начиная с 18.09.2009 года в размере 11% годовых.
Представитель истца поддержала заявленные доводы в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
29 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №36-02/ф, по условиям которого истец предоставил ответчику 2998200,00 руб. сроком возврата до 01 декабря 2008 года (п.п.1.1, 1.2, 1.3).
Платёжным поручением №111 от 12.05.2008 года истец перечислил ответчику сумму указанную в п.1.1 договора.
Согласно п.1.3. договора плата за пользование полученными средствами составляет в твёрдой сумме 294904,92 руб., что соответствует 18 % годовых.
Пунктом 1.4 стороны предусмотрели, что проценты начисляются на сумму займа и уплачиваются общей суммой одновременно с возвратом суммы займа.
Пунктом 4.2 договора стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заёмными средствами в срок установленный договором, проценты (неустойка) за пользование заёмными средствами составляет 18% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий договора и требований действующего законодательства ответчик оплату в полном объёме не производит.
Судом установлено, что с учётом частичной оплаты размер основного долга составляет 2364268,00 руб.
Согласно представленному истцом расчёту размер процентов, начисленный в соответствии с п.п.1.3, 4.2 договора, по состоянию на 17.09.2009 года составляет 376432,75 руб.
Сумма задолженности и процентов подлежит взысканию на основании ст.ст.809-811 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, за просрочку оплаты суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 11 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.09.2009 года до дня фактического погашения задолженности.
В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что просрочка в оплате задолженности действительно имеет место, суд считает требования истца в данной части исковых требований также подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУП «Племенной завод «Комсомолец» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области основной долг в сумме 2364268,00 руб., проценты в сумме 376432,75 руб., всего – 2740700,75 руб.
Взыскать с ГУП «Племенной завод «Комсомолец» в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Читинской области проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 2364268,00 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.09.2009 года до дня фактического погашения задолженности.
Взыскать с ГУП «Племенной завод «Комсомолец» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25203,50 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.П. Кутукова