Решение от 04 декабря 2008 года №А78-5197/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-5197/2008
 
    «04» декабря 2008 года                                                                                                    С1-1/222
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 04 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «52 Центральный проектный институт» к Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании 3421920 руб. 94 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Васильевой Е.Н. –  представителя по доверенности от 04.03.2008 г.,
 
    От ответчика – Юдина В.П. – представителя по доверенности от 07.11.2008 г., Лопатина В.В. – представителя по доверенности от 18.09.2007 г.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 05 сентября 2007 года ФГУ «Управление Сибирского военного округа» заключен государственный контракт № 101/39-2007 с ОАО «52 Центральный проектный институт» на выполнение проектно-изыскательских работ для реконструкции и восстановления объекта - «475 военно-картографической фабрики МО РФ»  в/г № 13  в городе Иркутске.
 
    Согласно пункту 2 государственного контракта стоимость работ составляет 3464968 руб. с НДС и не превышает лимита капитальных вложений, выделенных на проектно-изыскательские работы в титульном списке капитального строительства.
 
    Порядок расчета согласован сторонами в пункте 6.1 контракта поэтапно:
 
    - первый этап – авансирование 30% от сметной стоимости разработки ПСД, что согласно приложению №3 к государственному контракту составило 1039,49 тыс. руб.
 
    - второй этап – расчет за выполненные работы до 50% от сметной стоимости разработки ПСД после ее передачи заказчику,
 
    - третий этап – окончательный расчет 20% от сметной стоимости разработки ПСД после проведения государственной экспертизы ПСД и ее утверждения.
 
    Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 5.1 контракта в соответствии с согласованным календарным графиком (приложение № 2) на сумму 2936414,00 руб. (общая сумма 3464968,00 с  НДС 528554,00 руб.), в том числе:
 
    - согласно смете № 10-12  на сумму 41368,00 руб. (без НДС) начало работ с момента подписания договора, а окончание работ в течение 15 дней после подписания договора,
 
    - согласно смете № 10-105 на сумму 2895046,00 руб. (без НДС) начало работ с момента предоставления отчета по исполнительной съемке, а окончание работ в течение 135 дней после предоставления отчета по исполнительной съемке.
 
    Представив акт приемки выполненных работ № 51 от 30.10.2007 г. на сумму 3421920,94 руб., истец  заявил, что оплата ответчиком по государственному контракту от 05.09.2007 г. не производилась вообще.
 
    В предварительном заседании 27.11.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования, представив дополнительно документы и акт сверки, проведенной с ответчиком по состоянию на 01.11.2008 г. в подтверждение суммы долга 3421920,94 руб.
 
    Представители ответчика полностью признали исковые требования, подтвердив выполнение истцом проектно-изыскательских работ в соответствии с государственным контрактом  № 101/39-2007 от 05.09.2007 г., принятых по акту приема-передачи № 51 от 30.10.2007 г., и наличие долга в сумме 3421920,94 руб. согласно акту сверки по состоянию на 01.11.2008 г.
 
    При этом представители ответчика заявили ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины, указав, что причиной несвоевременного расчета с истцом за выполненные работы явилась задержка финансирования.
 
    Представителями сторон заявлено о переходе в судебное разбирательство суда первой инстанции на основании ст.137 п.4 АПК РФ и рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Рассмотрев заявление сторон, суд без удаления из зала судебного заседания объявил  о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции стороны поддержали заявленные доводы.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда, в том числе подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами об этих видах договора.
 
    Иные правила для договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлены.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Материалами дела подтверждается, что между сторонами по делу 05 сентября 2007 года заключен договор № 101/39-2007 на выполнение проектных и изыскательских работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
 
    Задание на выполнение проектных работ согласовано и утверждено заказчиком 09 февраля 2007 года, результат выполненных работ принят по акту приема-передачи № 51 от 30.10.2007 г., который подписан руководителями обоих сторон без замечаний.
 
    В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в соответствии с условиями договора ответчик не представил, пояснив, что произошла задержка в финансировании.
 
    Следовательно, исковые требования надлежит удовлетворить, взыскать с ответчика сумму иска 3421920,94 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика и уменьшить подлежащую взысканию госпошлину до 10 тысяч рублей, взыскав данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Госпошлину в сумме 18610,00 руб. по платежному поручению № 361 от 29.09.2008 г. возвратить ОАО «52 Центральный проектный институт» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Открытого акционерного общества «52 Центральный проектный институт» сумму долга 3421920 руб. 94 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 10000,00 руб., всего 3431920 руб. 94 коп.
 
    Госпошлину в сумме 18610,00 руб. по платежному поручению № 361 от 29.09.2008 г. возвратить ОАО «52 Центральный проектный институт» из федерального бюджета.
 
 
    Судья -                                 Т.Ф.Стремецкая