Решение от 25 сентября 2009 года №А78-5196/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-5196/2009
 
    25 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа о взыскании 128.900 руб. 26 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сазыкиной С.В. - представителя по доверенности от  22.12.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района о взыскании в счет погашения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с мая 2009 г. по июль 2009 г. суммы основного долга в размере 12.500 руб.
 
    Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленным учредительным регистрационным документам как Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за май-июль 2009 г. в сумме 128.900 руб. 26 коп.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснила, что объекты электропотребления, указанные в ведомостях энергоснабжения за май, июнь, июль, принадлежат ответчику и находятся на его балансе.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. С исковыми требованиями согласен, о чем указал в ходатайстве от 23.09.2009 г.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
 
    Истец с мая 2009 г. по июль 2009 г. производил отпуск электрической энергии ответчику.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной  электроэнергии от 31.05.2009 на сумму 44950 руб. (л.д. 20), от 30.06.2009 на сумму 44492,20 руб. (л.д. 21), от 31.07.2009 на сумму 39458,06 руб. (л.д. 22).
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 128.900 руб. 26 коп. и подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления (л.д. 14-15, 16-17, 18-19).
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Ответчик фактически принял от истца электроэнергии на 128.900 руб. 26 коп. и не оплатил её.
 
    Поскольку обязательство по оплате электрической энергии  ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 128.900 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 128.900 руб. 26 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  129.400 руб.
 
 
    Взыскать с Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа в доход федерального бюджета 3578 руб. 01 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев