Решение от 05 декабря 2008 года №А78-5195/2008

Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А78-5195/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                      А78-5195/2008
 
    05 декабря 2008 года                                                                                             С3-10/205
 
 
 
              Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Кулусутайский детский сад общеразвивающего вида «Тополек», о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 23 087,83 рублей,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
от заинтересованного лица – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Кулусутайский детский сад общеразвивающего вида «Тополек» (далее - учреждение), о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 23 087,83 рублей.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    В судебное заседание от представителя заявителя поступило уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором заявитель просит взыскать с учреждения  сумму задолженности по Единому социальному налогу за полугодие 2008 года в размере 19 414,32.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Кулусутайский детский сад общеразвивающего вида «Тополек» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Забайкальскому краю, ОГРН 1027500703130, по адресу: 674492, Забайкальский край, Ононский район, с. Кулусутай, ИНН 7516002300.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Учреждение является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании 10 июля 2008 года, налогоплательщик представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2008 года. На момент рассмотрения дела в суде за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за указанный период в размере 19 414,32 рублей.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 23048 по состоянию на 21.07.2008 года, об уплате ЕСН за 1 полугодие 2008 года, со сроком уплаты до 11 августа 2008 года. В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена указанная задолженность по ЕСН  в размере 19 414,32 рублей,  из них: 11 660 рублей, зачисляемый в Федеральный бюджет; 2 137,49 рублей зачисляемый в Фонд социального страхования; 1 729,83 рублей, зачисляемый в ФФОМС; 3 887 рублей, зачисляемый в ТФОМС.
 
    Так как у налогоплательщика имеется задолженность по единому социальному налогу за 1 полугодие 2008 года в сумме 19 414,32 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 776,57 рублей  подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171, 216  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Кулусутайский детский сад общеразвивающего вида «Тополек» расположенный по адресу: 674492, Забайкальский край, Ононский район, с. Кулусутай, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1027500703130, ИНН 7516002300 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю задолженность в размере 19 414,32 рублей,  из них: задолженность по ЕСН за 1 полугодие 2008 года в размере 11 660 рублей, зачисляемый в Федеральный бюджет; 2 137,49 рублей зачисляемый в Фонд социального страхования; 1 729,83 рублей, зачисляемый в ФФОМС; 3 887 рублей, зачисляемый в ТФОМС, с зачислением в соответствующий бюджет,  а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 776,57 рублей.
 
                 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья:                                                          Б.В.Цыцыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать